我个人认为这片最大的问题是内容撑不起时长,从现在影片给出的内容来看,我认为大约45分钟-60分钟就足够了,拍到90分钟就显得有点冗长。另外就是比起影片的主体内容,其实我更想看的是影片略过或者没有重点拍摄的内容,这块我放在结尾讲。感想电影的重心是以男主的视角去揭露某一个阴谋,我对于这种故事其实看得有点腻歪了,相比之下我对于电影世界观下对于“拥有第二次生命”这个议题的争论,以及清洗事件后续到底是怎么恢复到日常生活的这两块非常感兴趣,可惜电影对于前者没有放太多的内容,对于后者更是基本略过,十分可惜。我可以理解这个做法,毕竟桌面电影就是存在这种限制,即其视角基本就是限定在主人公的活动范围之内,超出太多那就不叫桌面电影了。这里就出现了一个我也有点尴尬的矛盾——我关注的点是桌面以外的内容,但这和桌面电影本身构成了一种根本性的矛盾。所以我在说这部电影有问题的地方,仅仅只是他的主体部分撑不起时长,没拍到我想看的东西不是他的问题。

先说时长问题,我个人认为最拖沓的部分有两块,一个是话疗,一个是亲子互动。两个部分的共性我理解是为了凸显影片里的人性矛盾,比如话疗中,复活者杀人和复活者积极拥抱生活形成对比;亲子关系下,父亲对妻儿的爱和儿子毫不犹豫的清洗行为形成对比。但从我的感受看,我并没有积累到足够的情绪来对这种对比产生共鸣,这不是时长不够的问题,我认为是影片节奏的问题——影片的主旋律其实是悬疑、反转,整部电影都是在紧张推进解谜中向前行,间歇插入的温情对比其实很难让观众从主旋律中脱离,更遑论形成共鸣。我想这也是桌面电影的一种弊端,观众会更多地将视角放在显示屏的操作上,而非人和人的关系建立,这是我的真实感受。再说关注点问题,一是讨论“第二次生命”这个议题我是很感兴趣的,影片里有些人根本撑不住生活的重压最终郁郁离世,他没有做过什么坏事,然后因此被复活,又要承担新一轮的痛苦。每念及此,我就特别想看看导演是怎么看待这个问题的,但是导演鸟都不鸟我,可惜。

二是讨论“复活节清洗”这件事的后续,复活节当天可以看到警察宁愿先抓住男主也不去管户外的混乱,一方面当然可以说美国警察只对自己手头工作负责,不对社会治安负责,但另一方面也猜测是否这些警察其实也是复活者的一员,或者是支持清洗的人之一。这个话题延伸下去,又要变成标准定义之争——谁来定义纯洁?谁来定义罪恶?谁来决定谁应该复活?凭什么?“清洗”这件事又有谁来决定是否正当?这些事情其实是可以讨论很多轮的,但导演一样没拍,结尾放了两个新闻说男主是背锅侠就结束了,还是可惜。总体而言,电影本身还行,不孬,可以一看。以上。