政界疑云

和平还是恐惧这其实是美国电影《政界疑云》所要揭示的一个主题；这部由系列美剧《火线》导演乔.施佩尔所执导的为所不多的几部电影，故事主要讲叙了前美国安全顾问伊丽莎白.拉姆（提卡.森普特饰）在副总统（杰米.李.柯蒂斯饰）的理念感召下，利用假情报鼓动总统对叙利亚霍姆斯进行了一次战术核打击，造成15万人死亡，事后良心发现，拉姆决定退出政界，在大学教书之时，开始撰写回忆录，揭露当时事情的真相，此刻的副总统已经成功竞选上了总统，知道了拉姆写回忆录的事情，派人将拉姆用炸弹炸死，手稿也在爆炸中灰飞烟灭，所幸，拉姆的学生马丁在送手稿途中，将手稿全部用手机拍下，然后通过电邮发给了自己的大学宿友。影片最后在悲伤的哈利路亚歌曲中结束。影片开始叙事平淡，很多场景不是很清楚，然后通过各种不同的闪回，才逐渐明白事态的发展情况，整部影片和好莱坞传统政治片的套路一样，总是一个邪恶的上司为了自己的利益，欺瞒下属达到了自己的目的，受骗的下属决定揭露上司的阴谋，公布事情的真相，却受到上司的追杀，但是和很多政治片不同的，上司最后并没有得到应有的报应，反而勇敢的下属为了真相而身亡，而下属冒死披露的真相最后是否大白于天下呢，导演却到此为止，留下一个小小的悬念，我想这是和其他政治片最大的不同之处，导演并不仅仅只是想拍摄出一半平淡的政治悬疑片而已，而是通过本片为现代社会文明发展到今天，各大文明的冲突似乎越发不可调和，已经到了准备开始进行整体毁灭的担忧。影片虽名为《政界疑云》好似在讲叙政客们为了自己的利益，不惜制造各种假情报，达到自己的目的，其实导演最深层的原因是想探讨普罗大众需“要和平还是恐惧”的这个哲学命题；这从影片开始游行喊的“和平还是恐惧”口号就能看出，作为普通大众首先考虑的是自身安全第一，而副总统就是利用民众的这种心理，对恐怖分子包括无辜市民整体用核弹进行摧毁，在对恐怖分子是否进行核打击的会议上，国防部长和副总统的一番对话就能充分说明这个问题,国防部长说道：“这个国家的既定政策规定，在任何冲突中都不要第一个使用核装置，这是自二战结束以来的一个准则，如果你现在是总统，你原意亲自授权一次会导致无数无辜的男人、女人和孩子全部死亡的核打击吗？”话音未落，副总统毫不犹豫地答道“是的，我会，如果我们的敌人知道我们已经准备好使用它了，那么这便足以威慑他们，他们需要明白，我们会惩罚，他们的父母、丈夫、妻子和孩子，每个他们所爱和珍惜的人，都将在劫难逃，这是一个不同的世纪，一个不同的世界，从具体的敌人以及我们对敌人的打击来看，这场反恐战争是绝无仅有的，如果对其产生的风险有任何疑虑，需要我提醒这张桌子上的每个人洛杉矶事件吗？”此处的洛杉矶事件肯定不是指的1992年洛杉矶暴动，应该是指的美国当地时间2013年11月1日上午，在洛杉矶国际机场3号航站楼发生的枪击事件。嫌犯为23岁白人青年希恩西亚，也称之为保罗.钱洽，住在洛杉矶，枪击事件前并无不良记录，事后发现，希恩西亚具有反政府倾向，当局从他随身携带的一个书包内找到一张便条，上面写着，“我想杀死运输安全局工作人员和猪类”便条的署名为“世界新秩序”英文简称“NOW”；“世界新秩序”阴谋论声称，一群神秘强人利用自己的钱财和世界影响力最终控制整个地球，一些更加极端的阴谋论者相信，“世界新秩序”的神秘成员将利用黑色直升机在美国和其他的强国统一发动一场政变后，建立一个极权政权来统治世界。传统的好莱坞电影中，盗取核弹准备投向城市和民众的都是恐怖分子，最终被英雄特工瓦解阴谋，核弹发射前被阻止，但是本片却是将政府和传统的恐怖分子画上了等号，将核弹投向恐怖分子藏身的城市，让无辜的民众陪葬，政府和恐怖分子的手法如出一辙，导演在批评政府就是恐怖分子，民众只是想要和平，实际却生活在恐惧中，民众想要和平，只有让对手恐惧才会有真正的和平，这一切都是为了自身文明的延续而不择手段，反恐战争，说到底就是一场文明的冲突，一场文明能否得以延续的战争，所以导演最终的担忧也许是随着反恐的继续进行，最终的手段恐怕只有核弹才是终极解决手段。

政界疑云，导演乔·施佩尔，故事主演讲述了前美国总统顾问伊丽莎白·拉姆（提卡·森普特饰）在副总统（瑞秋杰米·李·柯蒂斯饰）的理念影响下，利用假情报鼓动总统对叙利亚霍姆斯进行了一次战术核打击，造成了15万人死亡。事后，拉姆良心发现退出政界，在大学教书之时，开始撰写回忆录，揭露事情的真相。电影采取插叙的手法，缓缓推进。拉姆明白了自己所犯下的罪过，而男主则是万千个拉姆需要赎罪的家人之一。故事前半部分分为两条线介绍，拉姆离开政界后被人议论纷纷这条线；一个研究生学生马丁跟踪监视拉姆这条线。当拉姆前男友阿德里安出现威胁拉姆时，这两条线交汇在一起，拉姆将自己的手写稿给马丁看，并且揭露当时的真相。接下来就是两个人逃亡到拉姆父亲的地方，想把手写稿交给拉姆的父亲，一个编辑，让他揭露这一切。而这个电影的许多细节做的不错，其一是女主不使用手机，并且家里也没有装固定电话。原因大致有二：第一她不想通过通讯工具被跟踪定位到；第二是她不想在手机上或者家里收到一些民众的骚扰和辱骂。毕竟大部分人把15万无辜民众的死的罪责推到她的身上。政界疑云——真相真的重要吗？这部电影导演是乔·施佩尔，电影定位是惊悚、剧情片，这样的一个剧情片为何定位为惊悚片？惊悚，在百度百科的释义是：惊慌恐惧、震惊。主要用于形容令人惊慌恐惧、惧怕的事物。这定位颇有暗示之意，这充满疑云的政治，是不是也是令人震惊，惧怕呢？并且这部电影的演员出演也颇为有趣。女总统的饰演人——杰米·李·柯蒂斯是好莱坞最负盛名的“恐怖片女王”，在1978年以恐怖片《Halloween》闻名。故事主演讲述了前美国总统顾问利比（提卡·森普特饰）在副总统（瑞秋杰米·李·柯蒂斯饰）的理念影响下，利用假情报鼓动总统对叙利亚霍姆斯进行了一次战术核打击，造成了15万人死亡。事后，拉姆良心发现退出政界，在大学教书之时，开始撰写回忆录，揭露事情的真相。马丁的祖父母和父亲在那场核打击中丧生，由于愤怒和仇恨他跟踪和监视着利比，最后知道真相后两人想办法把回忆录公之于众，但是受到了瑞秋和阿德里安的阻挠。也许大部分电影的落点在真相公之于众的那一刻，但是世界并非非黑即白，事情的真相真的重要吗？如果没有女总统瑞秋和阿德里安在车里的那场对话，那么这不过是一个女下属被上司和前男友骗了，利用的俗套故事。但是放置在政治漩涡之中，有了其他含义。当瑞秋知道马丁带着回忆录甩掉他们派的跟踪的人坐车离开时，对阿德里安下令，让他放了利比和马丁。瑞秋说：“我相信全国人民，他们清楚地记得霍姆斯之前的情况。他们还没忘却恐惧。”最后打开车门，她走了出去，说了最后一句话。“但是国内人民是不想重新发动一场已经赢了的战争的。”原因是她认为即使民众知道了这一切，也不会有什么改变，不会影响自己的大选。而最后阿德里安还是为了一劳永逸，利用炸弹，伪造事故杀害了拉姆和阿德里安。当瑞秋知道他们死了时，声音颤抖，对着面带微笑的阿德里安说：“出去。”这里证明了瑞秋是真的想放她和马丁走。即使她作为一个政客是虚伪狡猾的，但是她并不会真的对自己的人民做什么。因为她深知，即使民众知道了真相，也不能改变什么，也不会改变什么。毕竟，与其让自己深受恐惧，不如让那个恐惧之源消失。和平是建立在让另一方恐惧的基础上。这也揭露了战争的根源——不是权利，不是金钱，而是恐惧。电影结局的处理引人深思。最后聪明的马丁留了后手：他把回忆录的手写稿拍了照片发了邮件给自己的大学室友。室友点开看到后，影片戛然而止。给观众留下了丰富的想象空间，那我们不妨猜想一下后面发生的事情。假设一：室友看到了真相后决定将这一切公之于众，但是审核没有通过，并且自己也被秘密拘捕。假设二：室友不想卷入这场政治漩涡，假装自己没看到这一切，沉默不语。假设三：室友成功的将这个手写回忆录的照片在报纸以及网上发布，民众知道了这一切。假设三的可能性最小，当然也最有悬疑，大家不禁会猜测，民众会为那十几万无辜死亡的人内疚，后悔，自责，甚至会他们讨一个说法吗？会导致瑞秋和阿德里安受到应有的惩罚吗？我觉得不会，因为人性如此。民众的反应应是——震惊——内疚——怀疑——自我安慰——假装忘记。必会有人道主义者为那些无辜死去的15万人惋惜和呼号，但是大部分人会遗忘这一切，安慰自己如果不是当时的核弹摧毁了那些恐怖主义，迟早有一天，911事件会重演。与其让自己深受恐惧，不如摧毁这一切，一劳永逸。即使，是牺牲了一部分无辜的人。民众的内心世界大抵如此：“反正也不是我们做的决策。”“恐怖分子本来就该死。”“就算他们当时没有打算使用核武器，但是打击他们是应该的。”“我可不想再活在整天的担心之中。”“如果不是恐怖分子死了，说不定死的就是我们了。”……并且这样的消息发出，只会引起新一轮的仇恨，也许会让战火重燃。因此，真相不可能大白，即使民众知道真相，也只会支持封锁消息。正如瑞秋女总统所说：“国内人民是不想重新发动一场已经赢了的战争的。”政治本来就是疑云密布的，真相并不重要，重要的是满足了大部分人的利益，那么这样的政治就为民众所支持。如果为了满足大部分的利益而牺牲了一部分人的利益，你也受益其中，怎么会站在小部分人的立场质疑这一切呢？在人性面前，不需要真相。颇为讽刺的是，这幕后操纵的瑞秋和阿德里安安然无恙，享受着自己的政治胜利和政治果实。而良心发现的利比和她的研究生马丁却成了政治的牺牲品。作为一个政客，你是想抛弃良心的享受权利，还是守着正义却失去一切？

西方国家允许指责政府、攻击总统，甚至对国旗不敬。用他们的制度来解释，国民有这种言论自由，这种自由权也是对政府及其领导的一种监督和制约。对国家好，为民族负责，更要好好行使国民的这种权力。《政界疑云》编造了一个米国政府丑闻，以及之后为掩盖丑闻所谋划实施的迫害和杀戮。此类故事在西方并非鲜见，算是对制度的漏洞，对领导的滥权敲个警钟。 原名《An.Acceptable.Loss》应该直译为《一个可以接受的损失》。国家利益高于一切，为此可以接受必要的平民伤亡。没错，但人权也是米国的立国之本，别国民众的人权与米国民众的人权同样重要。获取重要情报，捕捉到了良好的打击时机，那还要对可靠性做精准的分析、判断。战机稍纵即逝，也没错，但如果鲁莽行事，政府就要承担责任，领导就会身败名裂，这是制度，也是常识。