失踪的国王

英国电影真的很喜欢拍小人物撬动大事件的故事。这部电影也是真实事件改编。居住在爱丁堡的女士菲利帕·兰利因为偶然的机会对理查三世的故事发生兴趣。作为一个外行人一个爱好者，她通过自己的研究执着寻找理查三世的坟墓并为他正名。整个过程中她受尽嘲笑怠慢轻忽，就算是她找到了资料提出了猜想，是她申请了资金，是她坚持了自己的判断最终找到了尸骨，她的成就却被男教授、男校长所剥夺，她为理查三世正名的要求被扭曲被拒绝。虽然片子最后说明她的成就在2015年被女王承认，而理查三世也在2018年被正名，但整个片子里面一个女性如何被社会边缘化成就被劫掠的过程让人非常难受。她 才是发掘并更正了几百年历史的人。那为什么历史（History）不应该是herstory呢。女主角莎莉·霍金斯贡献了非常精彩的演出，一个没有自信但很执着，有点迷糊但不放弃的普通女性跃然眼前。理查三世的幻想是暗喻她与自我的对话，是她的自我激励和反复否定再肯定自己的心理变化过程。她最后没有走进庆祝的宴会厅，但她走进了小学的教室。那些虚伪的庆贺不过是虚假的荣华，知识与精神的传递才是真正的能量和幸福。寻求真实反抗虚伪，才应该是历史学家和考古学家的使命。

从反莎翁到反史实，菲利帕不明白自己真正想反的是平庸的人生，事业婚姻乃至健康，她都是失败者，很容易与同是失败者的理查三世共情，她先入为主，屁股决定脑袋，想成为代言人，表面是为理查三世正名、平反，实则是为自己的人生辩解。我来给此片一个准确的评分：6.8分，之所以认为它不够出色，主要因为整个想象部分在做无用功，安排个国王的幻象，试图建立古今对话，但这种对话是无效的，没能提供任何证据而仅为菲利帕提供了情绪价值，激励她不放弃寻找。理查三世和朱棣有点像，篡的都是侄儿的位，但你很少听人议论朱棣是否正统，为什么？朱棣没被推翻。1、篡位与否不改变统治者的身份事实；2、正统与否不过是此片生造的噱头；3、找到理查三世的尸骨除了证明其外貌体征，无助于还原更多历史细节；4、英国皇家徽章只具有象征意义而不为善恶背书。【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）

3.5星故事本身经历了太多的美化和对兰利本人的关注（理查三世协会对Richard III墓地地址的研究早在1975年就已经存在一定的结果了），以及一些22年的时代印记。但是故事本身太好了，兰利和Rihcard III的互文性也很自然，让整个故事的开端显得有说服力得多。其他大多数人物基本都是为了剧情或者别的某些需要的陪衬，显得有些愚蠢。Sally的演技真的好好。将Richard III的鬼魂招至现实与菲利帕对话固然是一个非常浪漫的决定，who cannot fancy a king on his white steed，但是将考古与研究的工作同灵异与直觉结合的那么深让我觉得有些可惜。对我来说这确实是为了戏剧性和性别话题牺牲了现实故事本身的真实感，菲利帕在整个过程中身体上付出的劳力和其反应的热情也许被这种浪漫化的处理削弱了。但是afterall，这毕竟不是一个纪录片，Richard III确实是菲利帕能够开展这项研究的启发与灵魂。就像我相当为之感动的赛马的台词“好像在我背后推了一把”一样，我确实也被Richard后面的几次出场深深地感动了。或有言这让菲利帕变得像个梦女，但是当人为某件事情付诸如此的热情时，又何尝不是在梦呢？