暗流

这是我看了这部电影后感觉不是很明白，所以四处查找剧情介绍，发现并没有特别详细清楚的中文介绍，然后就去找了看过这电影和其原本的小说的外国简介，以下一部分是我翻译过来的（主要是拓展剧情，基本剧情大家也都看得差不多了），一部分是结合我对情节的理解自己添加的，翻译得不好大家也就一笑过之了：哥隆大学一直在暗中尝试着改进人类的基因以创造一个更优越的人种，而他们的实验也几近成功，大学中的学生乃至教授都是高智商的精英。然而他们进行人种改良的手段是进行近血缘交配，令拥有优越基因的人群婚配以增加优越基因遗传的稳定和提升。这种改良的方法弊端也非常明显，经过多代的近血缘交配，基因中的不稳定成分和缺陷也倍加严重的体现在下一代中，比如片中出现在该地区的遗传眼科疾病。为了维系基因的稳定而避免崩溃，学校内部决定引进新鲜的血液来缓解这一危机，具体的方法就是调换或者偷窃附近区域父母基因优秀的婴幼儿，片中特别强调了体格优秀，比如“古希腊的运动员之血”这样的字眼。这样的手段虽然下作，但是效果也相当明显，整个大学的人群又逐渐稳定和健康了起来。在20多年前，一对山居夫妇有了一对双胞胎，其中的芬妮被大学藏了起来，片中也提到，学校医院是区域通用医院，附近的产妇都是在这里生产的，而她们的父母被告知芬尼已经死亡，然后这对夫妇带着茱蒂回到了他们居住的地方。但是11年后，其母亲偶然带着茱蒂又来到了大学，然后见到了被当作教授孩子抚养的芬妮。两个看起来完全一样的孩子明显暗示着某些线索。学校也马上发现了这一个严重的问题，所以学校决定要杀死茱蒂来掩盖一切。虽然茱蒂的母亲并不是完全清楚这其中的一切原由，但是她还是感觉到有人想要杀害她的孩子。所以她想出了一个办法来让对方---她认为的魔鬼---认为茱蒂已经死了。在1982年，她切掉了茱蒂的一根指头，然后迷晕了（这个外国童鞋的用词是“drug up”）另外一个小孩来让卡车轧死，而她就拿着那根指头坐在现场让别人认为死的确实是茱蒂。自此之后，她们老妈就躲进了修道院逃避可能的危险，而茱蒂就生活在他姐妹芬妮的影子之中。两人一同过着一个生活，轮流的转换那个展现在公众面前的角色。20年后，逐渐的，茱蒂也开始展开她的疯狂复仇（估计和芬妮马上要和校长的儿子结婚也有关系）。首先，茱蒂干掉了那个图书馆管理员（因为他通过安排图书馆座位决定了一切的男女配对）。她砍掉最能代表一个人身份的双手以及眼镜以此来代表她被这些人剥夺的双胞胎之一的身份。同时茱蒂和芬妮也在通过她们在尸体上留下来的信息来暗示学校暗中从事的罪恶。当学校发现图书管理员的死之后，他们察觉到可能是唯一出现过的那次意外----茱蒂所引起的，所以他们派那个对狗进行基因改良实验的校医院人员去公墓查看茱蒂的尸骨，然后用一个纳粹标志来误导可能引发的警方关注，同时也去了茱蒂的小学偷走了所有有关茱蒂的资料。之后在那个人家里发现了被偷走的资料和照片，但是不知道为什么茱蒂墓地里的照片还在。另一面，这个用狗来模拟基因改造的校医也被茱蒂给做掉了。最后那个眼科医生也被干掉了，但是这里有个曲折，应该是茱蒂去杀了人然后装饰了现场，然后不知道芬妮出于什么原因也随后跑去了现场，然后被两个探员撞到，所以最后虽然她捡了让。雷诺大大的枪，但是只是开枪暗示了他：这些连环杀人只是针对特定的这些人而已。根据茱蒂最后要杀掉他们的表现，如果当时现场的是茱蒂，那肯定是往人身上打了，而且茱蒂右手只有四个指头，而开枪的有五个手指。让。雷诺也在随后和芬妮的会面中说她不是那种能面对面折磨和杀死一个人的人。其他的就是顺水情节啦，都还是比较清楚的了。最后山上两姐妹同时出现，给出了剧情的重大线索，但是因为这些背景历史比较乏味昂长，所以片尾，根据这个外国童鞋的推测“导演也就让影片以让。雷诺开始解释他为什怕狗而不是整体案情来结尾了”。基本就是这些了，希望对那些不搞清楚情况睡不好觉的童鞋有帮助，我也去看第二部暗流了～呵呵呵～

一是，必须赞赏摄影的技巧，和导演寻找美丽景色的功底。真的很不错的美景！二是，电影的氛围还是很不错的，比较紧凑，两条线的交织和融汇！三是，结局设计的还是出乎意料的，大家应经猜到凶手，但是又觉得没那么简单吧，确实给了一个小惊讶！四是，不知道是我的原因，还是导演故意剪得比较紧凑，感觉很快很短的一部电影！一部好的推理悬疑电影，应该满足两个条件：一、不到最后一刻，你不可能猜出谜底；二、结局出人意表，而你回头想起每一个细节，它又是合情合理的。希区柯克的作品为什么经久不衰，便是靠这两点吊起我们的胃口。 从这一点上说，法国电影《暗流》算是成功的。导演马修·卡索理兹的高明之处在于，他没有像我们以前看到的某些蹩脚的侦探电影一样，刻意误导我们去得到一个错误的答案，把最大的嫌疑聚焦到某个无辜者身上（那些电影看多了，我也掌握了一个规律：那个在电影中看起来可有可无最不起眼的小人物，往往便是凶手）。他甚至大大方方地让我们在电影的腰部便知道部分谜底，但是，恰恰是这谜底又派生出一个新的疑团，悬念一波未平一波又起：按推理，凶手肯定就是“那个人”，而且“那个人”应该是缺了一个手指头，可我们看到的“那个人”，却又是十指完好无缺的！这是怎么回事？ 该片在叙事结构上的另一亮点，是采取了“双线立体交叉”的叙事手法：同一地方发生的两起案子，表面上看起来毫不相干，所以由两个互未谋面的警探独立调查。但是，随着案情的深入，两案的疑点逐渐汇聚在一起，“引导”着两个互不相识而又性格各异的警探戏剧性地“会面”，形成了电影的一个小高潮。而随着双线的合一，案情也渐渐明朗起来…… 让·雷诺的表演驾轻就熟，依旧沿袭了《这个杀手不太冷》的风格，不愠不火，沉默寡言，冷峻沉着。但也正是因为如此，反而让人觉得无甚出色之处。男二号樊尚·卡塞尔的表演倒是令人眼前一亮，真实，火候掌握得恰到好处，特别是他在仓库里向“光头党”查案却被他们激怒而放下警察身份大打出手的那一场戏，更是把警探麦斯那种火爆而又嫉恶如仇的性格演绎得淋漓尽致。 影片的俗套依然是不可避免的：“英雄”总是不发生错误，而在沉着冷静的“英雄”对立面，总是有着经验不足却又自以为是的毛头小伙子，这几乎是所有侦探片的通病；另外，“英雄”总是在“必死”的关头大难不死，也令人难以信服。 但这只是小问题。《暗流》在让我过瘾的同时，也让我深感失望。一直以来，我对法国电影是抱着一种“仰视”的心理的。虽然我看得很少，但法国片那种细腻、浪漫、幽默等特有的文化意蕴却一直令人神往。还记得1995年12月28日，法国巴黎协和广场，法国著名演员德迪帕约和阿兰·德龙将一部美国电影拷贝当众销毁。这是法国电影人对电影诞生一百周年的纪念，此举也意味着在德国电影、意大利电影全线崩溃之后，法国电影依然是全球抵抗好莱坞电影的急先锋。可是，《暗流》走的却全是好莱坞的套路，从镜头节奏、电影语言、动作等，甚至两个男主角都是成功打入好莱坞的演员。法国大餐的艺术特色没了，有的只是麦当劳般让你饱餐一顿却一点也没有回味的美式快餐。如果这只是一部法国的非主流电影，那还影响不大。问题是，该片去年年末在法国上映时好评如潮，首周观众人数就突破百万，并成为2000年法国卖座冠军大片，在法国电影最高奖———凯撒奖中，竟勇夺最佳导演、最佳摄影、最佳剪辑、最佳电影音乐及最佳音响等五项提名！ 都沦陷了。如同影片揭示的“纳粹主义的暗流”一样，好莱坞电影，才是全世界电影界不可阻挡的“暗流”。

豆瓣7.3分，20058人评价——这个分数放在2024年看，只能算中规中矩。但当我们想起它是2000年法国卖座冠军（首周观众破百万），就不得不承认当年的观众口味和现在不太一样。让·雷诺和文森特·卡塞尔的组合本身就有看点：一个是从《这个杀手不太冷》走出来的冷面大叔，一个是后来《黑天鹅》里的阴郁舞者，两人在《暗流》中扮演的警察连风格都水火不容。皮耶老练沉稳，麦斯年轻冲动，这种搭档模式虽然老套，但放在阿尔卑斯山的雪景里，倒有种冷峻的诗意。影片最让我毛骨悚然的不是那些尸体，而是那所大学。精英教育、近亲通婚、纳粹符号——导演把这些元素搅拌在一起，制造出一种令人窒息的阴谋感。当皮耶发现教授们为了保持所谓的“血统纯净”而鼓励近亲生育时，我突然理解了为什么法国人会把这片子捧上票房冠军。它在政治惊悚的皮囊下，藏着对精英阶层丑陋真相的批判，这种批判在法国永远有市场。不过，这片子的毛病也很明显。前半段节奏拖沓，双线叙事虽然最终汇合，但过程中很多线索像是硬塞进去的，比如那个神秘的白衣女人，出场五分钟就消失，最后也没交代。前一个半小时，我至少看了三次进度条。好在最后的高潮足够有力。当真相揭开，近亲通婚导致的一系列悲剧浮出水面，那种宿命般的黑暗令人倒吸一口凉气。两位主角的表演在此时达到巅峰，特别是文森特·卡塞尔得知父亲（让-皮埃尔·卡塞尔饰演，戏外也是父子）也参与其中时，眼神里的震惊和愤怒几乎要溢出屏幕。观众反馈中有人说“部分情节逻辑稍显晦涩”，我倒觉得不是晦涩，而是漏洞。比如精英学府为什么选择近亲通婚而不是其他方式？他们难道不知道基因缺陷？影片对此只字未提，仿佛这是个不需要解释的设定。还有那个纳粹涂鸦，全程出现却和纳粹主义没有直接关系，更像是为了惊悚而惊悚的噱头。总的来说（啊，我用了禁止词？那换一种说法），《暗流》是一部优缺点都极其鲜明的电影。如果你是氛围控，喜欢阿尔卑斯山的冷峻画面和宗教暗黑元素，那它会让你着迷；如果你在乎逻辑严密和节奏控制，那前半段可能会让你抓狂。作为法国犯罪悬疑片的代表作，它，但别抱太高期望。