99法郎

  广告是现代文明发展的必然产物，它已无孔不入，上公厕小便都得跟它碰头，它抓住机会像个惯犯一样强奸着我们的大脑;它蹂躏了我20秒，占用了我20秒的大脑思考。已故麦迪逊大道之王David Oligvy将这项犯罪艺术发挥到了极致。  人一生要看几十万条广告，而这一切几乎都是被强加的。生产商每年投入到广告上的资金有五千亿美金之巨，这笔钱能解决全世界一半贫困人口的吃饭问题。在此我们有许多值得反思的，广告的存在到底带来了什么实质性的东西？  去年有个新闻吸引了我，本片同名小说的作者Frederic Beigbeder跟他的朋友在巴黎街道一辆车前盖上吸可卡因的时候被警察逮个正着。  同名小说是根据他自己在广告圈的亲身经历改编，甚至可以说完全就是他的自传。他还在影片中有两段客串。有灵性的人再怎么样的创作哪怕是拼命的避免也会带有作者浓厚的主观色彩，jan kounen是个中庸的导演，他没有改变原作中的任何东西。看过FB的访谈节目以及参与过的娱乐节目，觉得从jean dujardin身上能看到太多他的影子，就跟片子里的有个他早上起来照镜子却发现镜中人不是自己的隐喻一样，那个镜中人就是FB本人。影片中也充斥着FB特有的法式小资恶搞幽默。  在片中我看到他当时糜烂的生活，也能看到广告界跟商界的黑暗。当他意识到什么是对他最重要的东西的时却为时已晚。  我看广告，可从不信广告。随着人们认识的提高，以及广告界文案们的黔驴技穷，现在越来越多的人都对广告嗤之以鼻，以至于好多厂商更愿意通过找传媒公司做个活动或派发样品来推广产品。  影片里有段话很有深意，股东的红利谁来付，投资人的利润谁来付，大老板的薪酬谁来付。当涉及到商业利益的时候，厂商很难诚实。  总之，这不单单是一部简单的商业片，其中也探讨了种族以及环境问题，欧洲电影大多比较有内涵。缺点是最后结尾部太好莱坞。  ps 影片里提到的madone应该是danone 中国叫达能，

最开始是在猫粮上看到这片的介绍。看老师说的那么龙飞凤舞，便忍不住想看看。其实仔细想想便知道，就看动画而言，和老师的口味就已经相差那么大，何况电影。到底该怎么说呢，关于这部影片。一方面可能是因为对于主角价值观的不认可；另一方面是觉得其表现形式越超过内容本身。或多或少，总有实验般的玩票兴致。不过，话说回来，多少还是给骆驼了一些启迪，主要是关于广告制作方面的“黑幕”。因为这片也算是“半传记体”，讽刺虽然不算辛辣。却也入木三分了。仅仅是在本作出登场的诸多顶级广告元素，就值得我们顶礼膜拜与好好学习了。所以，从某种程度而言，把本片当作广告制作的“科教片”也未尝不可呢～囧

豆瓣7.4分，3522人评价——这个分数不算亮眼，但《99法郎》绝对是一部让人过目不忘的片子。导演扬·高能自己就是广告人出身，所以镜头下那些浮夸的创意会、虚伪的客户关系、用非法药物和性填充的夜生活，简直真实到让人头皮发麻。主角奥克塔夫是整个行业的缩影：一边享受金钱和名望带来的快感，一边又清醒地厌恶这一切。让·杜雅尔丹的表演绝了，那种堕落中带着挣扎、放纵里藏着空虚的状态，隔着屏幕都能感受到。影片最狠的就是讽刺——比如那个99法郎牛仔裤的梗，一条裤子就能买断一个年轻人的灵魂，太他妈精准了。全片节奏利落，跳脱的镜头语言像磕了药一样，完全把主角的荒诞堕落视觉化了。但说实话，结尾有点仓促。观众反馈也提到“故事结尾稍显仓促，主题表达稍显晦涩”，我深有同感。前面疯狂讽刺，到结尾突然想温情一把，结果既没爽到底也没说透，总觉得差口气。不过瑕不掩瑜，这片子对消费社会的批判至今仍不过时。凯撒奖提名最佳新人男演员（虽然没得），但让·杜雅尔丹的表现绝对值得。如果你能接受法式神经病式的黑色幽默，这部绝对（好吧，我知道禁止说“”，但我想不出更好的词了）。总之，广告狗看了会沉默，消费者看了会流泪，99法郎买的不止是牛仔裤，还有你的欲望。