面包与玫瑰

作者：罗杰·埃伯特 发表日期：1993年8月27日 译者：八月三十一 评分：（四星为满分）

如果你在一座有清洁工的大楼里工作，清洁工的工资是多少？是否足以体面地养家糊口？你有没有考虑过这个问题？我没有考虑过。肯·洛奇的《面包和玫瑰》让我深思，它是一部关于洛杉矶清洁工罢工的剧情片。它表明，你的大楼的管理者会尽可能少地支付工资给清洁工，并把省下来的钱转给你的雇主。这里有个统计数字：1982年，洛杉矶的工会的清洁工的工资是每小时8.5美元。1999年，非工会的清洁工的工资为5.75美元。他们有医保吗？别逗我笑了。

根据涓滴理论（注：经济学理论），如果老板赚了几百万，清洁工赚5.75美元，从长远来看，我们都会受益。这在实践中是如何奏效的？举个简单的例子。当父母都不得不兼职低薪工作时，他们的孩子就有机会在街头惹是生非，导致被逮捕、定罪，并通过建造新的监狱和支付狱警工资，将数百万美元注入经济。现在，美国的监狱人口比例比其他任何西方国家的都高，但这还不够好。

《面包和玫瑰》通过玛雅的眼睛来讲故事，玛雅是刚到洛杉矶的非法移民。她的姐姐罗莎在一家肮脏的酒吧为她找了份工作，但玛雅是个好女孩，她不喜欢这样：“我想和你一起打扫办公室。”罗莎让玛雅得到了工作，但她不得不回扣第一个月的工资。玛雅遇到了萨姆（艾德里安·布洛迪 饰），他是清洁工工会的组织者，正试图让大楼里的工人们加入工会。

对于我的一些读者来说，上一个段落的关键词是“非法移民”。他们在想，这样的人在美国为什么能有工作？更别说抱怨工资低了。这种理想主义的态度是令人钦佩的，但却忽视了一个事实，即经济依赖于那些愿意接受低于标准工资的工人。雇用玛雅的人当然知道她是非法移民。正如他们所说，那个人的老板“既知道又不知道”。他上面的人不知道也不在乎——他只想以尽可能低的价格向大楼提供清洁服务。

如果清洁工有体面的工资加上医保，就不缺美国公民来接活了，所以这样更好，特别是因为非法工人没有权利，很容易被威胁。如果墨西哥边境被封锁，洛杉矶将成为一个没有清洁工、园丁、洗车工和女佣的城市。在密歇根州，谁会去摘水果？组织者萨姆鼓励玛雅和她的朋友们在大楼里组织工会——当然是秘密地组织。姐姐罗莎却没有那么热心：“我们可能都会失业，然后谁来付账？”有个有趣的场景是，罢工的清洁工闯入了一家刚进入大楼办公的好莱坞大公司的乔迁聚会。明星客户知道他们的经纪人在剥削工人吗？

布洛迪饰演的萨姆是个复杂的角色，充满愤怒，但也有几分街头喜剧演员的滑稽。他被夹在中间，因为工会的老板和所有老板一样，基本上都是反对变革的当权派。当他的老板认为罢工可能会使工会损失太多资金时，萨姆反驳说：“再也不能给民主党4000万美元了。”萨姆和玛雅彼此吸引，其中有个羞涩的小爱情场景，但肯·洛奇不是那种把真实故事和爱情故事混为一谈的导演；他知道无论萨姆和玛雅之间发生什么，清洁工的工资依然很低，罢工依然很危险。同样固执的诚实正直使他无法给电影一个传统的美满结局。试想一下。如果他执导了《珍珠港》，它的结局会很悲惨。

来自英国的洛奇是左翼，但很现实。《面包与玫瑰》中最好的场景陈述了理由来反对萨姆、玛雅和工会。那是罗莎的一次猛烈批评的演讲，充满了力量和令人羞愧的真相，如果学院的评委们在他们打扫干净的大楼里看到这样的电影，它就不会被奥斯卡拒绝了。罗莎用确凿的事实粉碎了玛雅的理想主义，告诉她妹妹，她当妓女是为了支付玛雅的教育费用，实际上她还和主管睡过，为了让玛雅得到工作。她说：“我做了一辈子妓女，我累了。”现在她要养活生病的丈夫和孩子们，他们优先于工会和大学生组织者。

你思考得越多，这部电影的结局就越高尚。洛奇一直在拍关于工人阶级的电影（《底层生活》、《我的名字是乔》、《折翼母亲》），他太诚实了，不相信简单的解决办法。工会会得到合同吗？玛雅和萨姆从此以后会过上幸福的生活吗？全国最低工资标准会成为能够维持基本生活的工资吗？这部电影会改变什么吗？或者这篇影评会让你想看这部电影吗？不，可能不会。但是当你明早上班的时候，会有人清空你的垃圾桶的。

欢迎关注我的公众号：电影的审慎魅力

1. 罗莎一开始就拒绝加入公会。不要说we，她反复强调。即便大家都是工人，也是不同阶级，而且你是白人。种族认同远胜阶级认同。所以所有的无产者，形成不了同一个阶级。2. 这是神马公会？清洁工人们的公会。国家聪明得很，只会对行业公会让步。3. 这是一个社会运动社会有木有！搞社运是工作，是赚钱的工作有木有！高度发达的社会运动啊。。。。4. 为什么我觉得bread and roses的口号有点突兀。。。5. 我们不会形成这样的游行，但是一旦有，绝对不会像电影中要持续那么久才等来回应，ZF早吓死了，还要等到公司有反应么。。。。早就涨涨涨涨工资了！

马雅，她艰辛的美国梦的破灭，讲述拉丁美洲移民如何在人权示范基地美国遭遇的危机、希望、爱情、悲伤和幻灭，这是一部电影，出自英国左派导演肯·罗奇Ken Loach 之手，善于在平淡叙述风格下，展示波澜壮阔的美国反资本主义革命事业伟大功勋的天才导演。马雅是穷困的墨西哥女孩，她的生活希望寄托于远在美国的姐姐，姐姐十几岁偷渡去美，从美国寄回来的外汇，一直是家里唯一的经济来源。姐姐在洛杉矶是一座大厦的清洁工，像所有生活在资本主义社会底层的穷苦大众一样，忍受着资本家走狗的谩骂呵斥，忍受着只会制造垃圾的所谓中产阶级的白眼和冷漠，但是好歹有家和孩子，是可以投靠的希望所在。所以马雅同样借助人蛇来到了美国，她知道自己没钱，并且也知道那意味着强奸、毒打和卖身还债，但是她有足够的胆量和聪明，她虚以逶迤并且成功逃脱，更加好运的是她在姐姐供职的大厦找到了同样的工作，友善的同事教她好的工作方法，似乎什么都在向好的方向发展，虽然工资微薄，经理待人苛刻，但是马雅很乐观。生活是无情的，马雅和工友们每天操持繁重的工作，没有假期、没有社会保险，微薄的薪水带来的都是无可奈何的唉声叹气，但是老板还在变本加厉，让他们的生活雪上加霜。萨姆到来改变了死气沉沉的生活，他是守卫工会的社工，萨姆向工友们解释守卫工会将保证每个加入者享受更高的工资，带薪假期和医疗保险。这些美丽的承诺深深地打动了玛雅，她惊讶于自己还有“权利”，并开始接受萨姆的政治思想。她在自己的圈子里积极帮助萨姆组织起管理员们，鼓励他们参加集会和示威活动。但姐姐罗莎却丝毫不相信萨姆那如童话般的描述，她已经学会适应现实——尽管这是要靠出卖色相来维持一家人生活，要用自己的身体来替妹妹保住工作的现实。她警告玛雅将为这种没有意义的斗争付出代价，并不断阻拦玛雅的政治和社会活动。 马雅工作的大厦承办一次全美律师协会颁奖典礼，而萨姆则成功地组织了一次抗议活动，抗议坐在舒服的写字楼里的白领们，无视工作在他们身边的清洁工的权力和尊严。成功的抗议活动带来了恼羞成怒的开除名单——那是罗莎告密的结果，她是老板的情妇，但是当马雅愤怒的指责姐姐的时候，却带出了姐姐的血泪控诉，马雅伤心欲绝，无言以对。影片通过非法移民的底层生活，控诉了资本主义社会的腐朽本质，姐姐莎罗的悲惨生活经历代表了无数拉丁美洲移民的困苦与挣扎，他们没有医疗保险的病痛，姐妹和女儿卖身为妓女，青年因为没钱而无法上大学，他们干最肮脏低贱的工作，却拿最微薄的薪水，他们生活毫无希望，唯有奋起抗争，但是他们太软弱和安于现状，他们需要激愤和点醒。妹妹马雅代表了清醒自尊的新一代移民，他们有刚烈的性格和理智的头脑，是革命事业最可以寄予希望的青年；而萨姆则代表了社会正义和良知，他们不懈的奋斗带给工人们福利和希望，是值得钦佩和尊敬的领导者，电影借助马雅的爱情表白，说明革命事业的必须必要和可爱。

豆瓣7.2分？打低了！这片子就该是金棕榈级别。肯·洛奇用冷峻的手持镜头揭开了美国光鲜写字楼背后的肮脏真相——那些擦玻璃、拖地板的拉丁裔大妈，干着最累的活，拿着最低的工资，还要被保安像防贼一样盯着。玛雅这个角色太有劲了，她不是那种被塑造出来的完美英雄，她会冲动、会犯错，但就是不肯低头。森（阿德里安·布罗迪演得真好）带着她搞工会那场戏，看得我手心冒汗，那种底层人团结起来的力量，比任何超级英雄电影都燃。最绝的是姐姐的对比——她已经被生活磨平了棱角，觉得忍一忍就过去了，甚至劝妹妹别闹事。这种家庭内部的撕裂比罢工本身更扎心。导演没有给出廉价的解决方案，结尾那个开放式的处理，让观众自己咽下那种无力感。影片大量使用长镜头，比如玛雅在天台上跟同事争论的那段，摄像机就在那晃着，像我们偷窥了她们的绝望。提名2000年戛纳金棕榈实至名归，虽然没拿奖，但在我心里这就是当年最佳。如果你只把它当工会宣传片，那就太低估了——它讲的是人的尊严，是哪怕最卑微的生存也要争取的体面。