少年岳飞传奇

我是复旦视觉11级的！！乃们不要抄我的！       当我走进影剧院，首映会的场面壮观隆重，众多重量级的人物都出现了。谈起这部2011年的中国动画，他们一个个信心满满，全是期待。特别是某个台湾导演的出现，仿佛让我真的看见了国产动画走出大陆，奔向世界的苗子。以及剧中“师父”的配音，一腔热血的发言顿时让我也充满了期待。       然而，当电影开始，知道最后，我都茫茫然不知所措，这岳飞的童年竟然有大段时光在与一条蛇精恋爱并和一只千年憋精的斗智斗勇中度过，不知这段所谓带有“传奇”色彩的故事是千古流传呢还是天马行空的胡编乱造？岳飞不是历史重真是存在的英雄么，为何莫名其妙地被一只千年鳖精死拽着不放？其实电影院中早已经吐槽声一片。       如果中国动画一味地把路线定位在“传奇”“励志”这一特色上的话，此片不如《葫芦兄弟》传奇，亦不如最近的《魁拔》励志。       更何况，这岳飞变成一个文武全才的少年的过程更让人贻笑大方，他并非废寝忘食地学习练武，甚至连几个这样的镜头都未出现。他只是快节奏地走着这让人费解的剧本，遇见了会出现在你梦中教你文武的仙人，于是这几场梦，便让岳飞与过去的平凡少年不同，顿时英气十足了。       我想，是不是七八岁的孩童走进了影院，观赏此片的时候，不论是历史还是现实，都会被抛到脑后。或者对于成年人而言，这部电影只是会让人对中国动画失望的一种消遣。            突然想起这几年在网上流传的沸沸扬扬的话“如果中国动画不抄袭，就是一废柴。”其实讽刺的是，我们也在这部片子里看见了别的什么的影子。当那只蛇精祈求邪恶的鳖精把自己变成人和岳飞相爱的桥段，这让人想起了《美人鱼》还是《白蛇传》呢？      看来看去，鳖精和这所谓“岳飞”的故事都像一场扮家家的闹剧。      我想说，成功的动画片有很多。例如法国的《疯狂约会美丽都》，美国的《了不起的狐狸爸爸》，迪斯尼也好皮克斯也好。他们的故事充满新意和趣味性，夸张的表现手法和梦幻的场景不会让人觉得不真实只是为之向往。他们的主题围绕着爱，亲情，但并非直接空白盲目地表达。有时候，这些电影可以看好几遍，每个细节都丰富，甚至某些个场景，他在暗语着社会，讽刺着现实。       他们的市场有益于任何一方人群，不同的人看见了不同的主题和故事，这便是他们在美丽精细的画面下更值得人去学习的精华。

看了几个评论，尽在瞎扯，电影名已经说过了，是“传奇”，另外，这明显是根据清钱彩所编著的小说《精忠说岳》前面部分章节改编的，而不是“历史传奇”！评论者非议的老鳖精是秦桧的前身，至于蛇精，就是岳飞的枪“沥泉神矛”啊！拜托你们先看看小说再来说！这是根据小说改编的传奇，而不是历史剧！

这部动画片有意地弱化了历史背景，主动地规避了现实指涉，巧妙地采用了神话传说的方式，来表现少年岳飞的传奇经历，还是颇有新意的。总体而言，影片很好看，画面壮美，音乐动听，台词幽默，一定会得到小朋友们的青睐！

豆瓣7.0，不高不低，正好卡在“能看”的及格线上。但《少年岳飞传奇》真的只是及格吗？我倒觉得它暴露了国产动画一个老毛病——总想讨好所有人，结果谁都没讨好。先说好的。配音阵容确实亮眼：胡歌的岳飞、童自荣的周侗、李扬的旁白，声线一出来就拉满情怀。特别是童自荣老师，那嗓子一开口，我直接穿越回《佐罗》。专业评价也说“以史实为依托，结合传统技法与高科技塑造人物”，在2011年，这画质确实算精良，场景设计有水墨韵味，打斗动作流畅。但问题来了——史实？确定吗？麒麟村巨蟒、鳖精作乱、赤蛇化女人，这哪是历史，分明是《聊斋》加《白蛇传》。观众反馈说“奇幻化改编和传统认知有差异”，说得太客气了。岳飞精忠报国的故事，硬塞进降妖除魔的套路，还安排一段人妖恋，跟《岳飞传》原著差了十万八千里。专业评价一针见血：“落脚点偏向降妖伏魔、暧昧初恋、武打功夫等制造话题的俗套元素，呈现出急功近利的创作倾向。”说白了，就是怕小孩不爱看，强行加奇幻、加感情线，结果历史感全丢了。更让我不爽的是，影片取名“少年岳飞传奇”，但岳飞真正的少年经历——比如母亲刺字、刻苦读书、从军抗金——反而一笔带过。打巨蟒占了大半篇幅，武状元考试像是游戏通关，然后突然就带兵报国了。节奏稀碎，主题松散。我理解动画片需要娱乐性，但既然是历史人物，能不能别这么乱炖？《大闹天宫》也是奇幻，人家怎么就成了经典？因为故事核心没丢。岳飞的核心是忠孝节义、是“精忠报国”，不是打妖怪谈恋爱。7.0分，多一分都嫌多。当然，如果你纯粹当奇幻冒险片看，不深究历史，那还行。童自荣的配音值回票价，画面也过得去。但别骗小孩这是历史故事，不然他们长大后以为岳飞是个捉妖师呢。