栀子花开

栀子花开拍二月有余，其内容浮夸，阵容华丽。内饰小鲜肉n枚，待上映，谓其粉丝曰：“吾与沪上小时代孰烂？”其粉丝曰：“小时代烂甚，公何能及小时代也！”沪上小时代，内地影坛之烂片标杆也。花开不自信，而复问何老师圈内好友曰：“吾孰与小时代烂？”好友曰：“君何能及小时代也？”旦日，网友从外来，与坐谈，问之：“吾与小时代孰烂？”网友曰：“君不若小时代之烂也！”小时代上映，孰视之，自以为不如；明日，栀子花开上映，自视，又相差无几。暮寝而思之，曰：“吾粉之美我者，私我也；友之美我者，畏我也；网友之美我者，乃花钱打点也。”于是影院见何老师，曰：“花开诚知与小时代同烂。花开之粉私臣，花开之友助臣，花开之网友被花钱打点，皆以美于小时代。今鲜肉粉千万，您更是圈内好友甚多，粉丝莫不私李易峰，好友莫不敬何老师，由此观之，何老师你一代主持英才何必非在烂片市场分一杯粪呢？”————————————————————————————-影片上映了，多说两句可能有人觉得你没看过就差评就打一星，你一定是黑但是亲爱的，有的电影没上映你大概也能猜到它一定烂片无误比如小时代，原著就是一坨屎，你还能指望电影能拍出朵花儿来？本来写这篇影评只是调侃一下，现在两部电影都上映了，你们也可以看见豆瓣分数，真的就是伯仲之间，烂片诚不欺我，确实没有冤枉它为什么它只值一星1.导演业余，非常业余。演员编剧制片摄影这类人转行当导演还稍微能够理解。但是既没有接受过专业学习也没有相关经验，靠卖情怀卖小鲜肉人气来导电影，这是赤果果的圈钱你知道吗亲？比广告片更不忍直视的MV画质预告片已经暴露了导演的水平2.主演演技不够，颜值来凑。对于青春片其实我是不太在意演技的，颜好就行。可是主演的颜真的没有好到可以忽略演技的程度，抱歉3.剧情。闺蜜如衣服梦想是全部的矫情女主和兄弟如衣服女友是手足的痴情男主，上演的一出跳，不跳，跳四小天鹅的故事。故事情节简单，台词做作，基情四射，适合未成年少女观看。最后，我的打分标准是——有快乐家族成员参与的影片99%烂片无误一星是给夫仔的，毕竟我是个耿直的颜狗

微博上说了一下不看好《栀子花开》，被李易峰的粉丝追着声讨了两天。既然你们想知道我为什么不看好《栀子花开》，那就拆开来说说。我之前对《栀子花开》的印象和评论，来源于今年5月的先导预告片。为了写影评专门搜了一下，新出了一个预告片。两个预告片在剪辑、调色、文案、配乐等方面的水平，是基本上保持一致的。一般来说，预告片是一部电影“梗”的集合。题材深度，导演对镜头语言的理解，剪辑师对节奏的把握，影片的摄影和调色，故事情节里有没有冲突和戏剧性，甚至包括投资在哪个水平…….窥一斑而知全豹。只有预告片万分精彩，正片让人大呼上当的。预告片槽点处处，正片精彩万分？反正没见过，来朋友谁给我举个例子。1. 题材和情节几个“有梦想”的男生参加比赛赢得冠军顺便泡妞的故事。预告片自己透完了，情节概括出来就这么干巴巴的一句话。正片不是这样我把鼠标吃了。10年前热血日漫的题材。同样的故事真的已经吃吐了。又不是有原作的改编电影，既然请了编剧，一眼见底的答案为什么要熬在影院90分钟？觉得中国观众不具备欣赏智商超过60的电影剧本的能力吗？然而据说这片反映了85、90后的青春。8590后的青春是空前的体制化教育压力、是大学文凭的飞速贬值、是独生子女政策下第一批“孤岛”症候群的年轻人、是性禁锢与性解放的集中争辩、是房贷、是失独……. 4000万投资拿来拍其中哪个反映现实阵痛的题材不好，拍这种唱歌泡妞的麻醉剂电影，还代表老子的青春，呵呵。2. 镜头语言和剪辑5月预告片开头那个校园大景切到望远镜再切到人物大脸开始对话的3秒镜头剪辑，我已经不抱希望了。小时代镜头场景切换无比生硬，被骂PPT电影，大家可以对比一下两部的预告片，你会发现栀子花开的镜头更直接，切换更生硬。强烈的毕业电影作业感扑面而来，我替何老师感到尴尬。不过毕竟是预告片，这两个点还是待全片出来，再讨论会客观些，就不评分了。我只能告诉你的确是差，看看同期《道士下山》、《大圣归来》、《捉妖记》的预告片，大家自己能体会导演和剪辑师水平的差距。3. 摄影、调色和道具 小时代起码充满了漂亮衣服、珠宝和名车，电影的色调、打光掌握的不错，看起来很美。就预告片来看（其实这三点预告片和正片肯定一样儿一样的），栀子花开摄影并无可以表扬的优点，镜头一点也不美，还老爱用全景远拍。调色过亮。道具粗糙，衣服略土。这几样是砸不了大场子的，只能说没有仔细琢磨过，绝对不是加分项，连有质量的韩剧（比如星你、继承者）都比不过。4. 旧梗不好笑“你全家都怀孕了”、“青春，有疼痛”就是被踢到蛋、不穿内裤梗、男生反串跳四小天鹅梗…….不好意思，就是不好笑。做搞笑片不想新梗，旧梗随便捡两个恶俗的往上扔，诚意呢？！借梗，无原创笑点是国产喜剧片通病。一个梗，微博笑过一遍、朋友圈笑过一遍、脱口秀再笑一遍，真的极限了。电影里再看到不会想笑只会想吐。5. 表演和演员据说演员是这部电影的亮点？反正粉丝的“热情”我是领教过了。预告片没剪到什么要演技的地方，总体看就是一般。校园电影，还就是唱唱歌泡泡妞追求一下梦想，能要几毛钱演技？摆动作摆表情而已。老有粉丝跟我说没堕胎啊不撕逼什么的。没堕胎什么时候成衡量剧情好的标准了？至于撕逼，那叫戏剧冲突谢谢。只有冲突水平高低、合不合逻辑，无戏剧冲突的电影，你是在逗我吗？至于导演演员人品好，不作为评分标准。大家是出来拍电影又不是评选感动中国，我也没脑残到把一个专业干表演的当自己道德标杆人生目标。导演拍好电影，演员挑好本子演好角色，这是本职工作，关爱猫爱狗爱人类什么事儿？电影是一门严肃的艺术。严肃需要思考，艺术需要雕琢。对于这种非科班出身并且无导演经验的“跨界名人”来拍电影，我反对。对于这种题材随大流、剧情小儿科、借梗无创新的圈钱之作，我反对。对于这种全无取悦影评人和电影爱好者需求，一心榨粉丝钱包的，明晃晃降低整个“电影”门槛的坏例子，我反对。一星是对你们的警告。别来侮辱电影。

    看这部电影之前，心里有些打鼓。一首歌，一个原创剧本，一种被近几年疯狂消费的青春题材，一个主持界的元老导演届的新人，一个去年爆红的不算新人的主演，一群观众还不太熟知的演员，一个放弃青春片大热的分手撕逼堕胎阴谋家族纷争情节的电影，一个最终海报出来是四个男生跳四小天鹅的电影，一个与累积高额票房系列电影档期对撞却坚持未曾改期的电影。就是这样的一个组合，很多人想问，它吸引我买票走进影院的原因是什么？在来到芜湖看点映之前，这些疑问反复在我的心里缠绕。    107分钟，照道理来说新人导演较为稳妥的叙事方式，按照时间线铺陈，然而影片却没有按照常规走。这无疑是一种冒险，功力不够很容易叙事杂乱主线丢失。然而就像何老师每次主持给人的感觉一样，面对一个看似尴尬的难题，他圆的漂亮之余，带你入了戏，走进了他为你展开的故事中，尴尬化解了，却不是言之无物。你记住了他要说的话，并在心里也同样给出了答案。何老师说这个剧本反复打磨了好几个月，自己就修改了9稿，现场拍摄中根据实际情况不断磨合，一句台词，写在剧本里可能是顺畅的，但实拍说出来可能就是突兀的。栀子花里的台词，废话不多，不长篇大论，不教育你该如何，不给你上课，青春有很多种活法，他们说的话就是当下最想表现的情绪，顺畅，自然，不突兀，却人物性格明显。看完后你可能记不住他们戏里的名字，但你一定能用一句话来总结他/她的特点，并笑着跟朋友们说着他/她在其中最印象深刻的一句话，一个反应，足够了。    有关音乐。这部电影就是根据栀子花开这首歌而来，相比于一个新人导演，映前观众最认可的大概就是这首歌了，也应该是厉害的武器，最应该的处理方式就是影片中时常穿插一下，挑动下你的情怀。可惜，何老师是个规矩的却又不按常理出牌的人。栀子花开这首歌在戏里的作用，是你跟着电影107分钟笑过哭过感慨过回忆过之后，淡淡的让你擦掉眼泪，喝一口水，轻声的跟你说，他们的故事走到了这，你的故事，来日方长，还有很多事情很多想象不到的未来，在不同的阶段，期待与你相遇。    之前看到预告出来后，网上有粉丝说着色调啊镜头啊我偶像角度拍的好不好看啊等等，其实粉丝真的是多虑了，一部电影，不会处处让人物360度无死角，完美到一塌糊涂，如果真是这样，那它就是个MV，深度剪辑的MV，分分钟跟你说着，看我看我，我美吗？记得去年7月，新浪的一篇专访，大标题是360度无死角国民校草。这个标题让我长时间认为李易峰是个非常注重角度，注重拍摄形象，不想有不好看或奇怪突破的样子呈现出来的人，很谨慎，很保守。那这样在电影上局限就太大了，永远做着粉丝尖叫的偶像，会走多远？但看完《栀子花开》，总结一句，太拼了，太豁得出去了，太敢了。真的是有太多可能，其实从去年到现在，他就一直把很多想象不到不敢想的事情，变为现实。所以我相信，他是有偶像包袱的，但面对电影，面对这个跟明星毫无关系的角色，他会变成一个普通人，就生活在你我身边，也有缺点，也会顾此失彼，不再完美，却让你，一直记得他。    有关结局，像我们太多人走过的青春，有些事情，走到这里，一个句点。有些伤痛，有些遗憾，埋在心里，很痛，但不会成为你消极的理由，因为你身边还有人，帮你开解着这道难题，告诉你，不是所有方程式都可以对等，不是所有的遗憾都能弥补。可就是这一步步不够完美不能重来的青春，成为了我们最美好的印记。    上海国际电影节上，主持人开玩笑凑合男女主演要他们扯证，让记者蹲守各大领证的地方，说不定能遇见男女主。这时候李易峰说了一句，“其实遇见谁不重要，重要的是7月10号，当你从电影院走出来时，你会说一句，我遇见了栀子花开。” 这句话，最适合这篇总结。