普通观众认为影片的演员表现合格,扎克·加利凡纳基斯对失意推销员的塑造比较生动,对复古玩具热潮的怀旧感还原到位;不少观众表示故事节奏偏缓,缺乏足够的戏剧张力,整体观赏性只能达到合格线,更适合对玩具行业故事感兴趣的观众观看。
导演克里斯汀·格尔和达米安·库拉什双导演?难怪风格割裂,仔细想想,原著书名里的“黑暗面”全删了,改成合家欢。镜头语言太模板化,创业者开会拍得像流水账。不得不承认,穿帮:1990年代背景出现2020年款电脑屏幕。
什么鬼玩意啊,讲女性贡献结果镜头全给男主?原著叫《大众错觉与可爱暗面》,电影拍成励志鸡汤,绝了!白瞎三个好演员,浪费我两小时
还行吧,就一普通传记片,节奏是有点慢,但扎克演得挺逗的。对那个年代玩具热潮感兴趣的话可以看看,不然可能会犯困。
扎克原来也能演这种角色 我还以为他只能演弱智
电影很一般。2025 月 7 月初看的,想起了当下泡泡玛特的拉布布热潮
一男吸三女,喜剧在哪?
挺烦的类型。
貌似看着像要打造一个精致小品片,可是故事讲得有点乱且浅
看了又没看,看到无聊就玩手机了 投屏。
女版《大空头》
玩什么跳跃时间线呢,把一部三分的片子硬拉低到两份
挺有意思的电影
哄孩子,哄差不多了就放弃
關於女性獨立創業的故事還挺勵志的,看到Zach有被小小驚喜,Zach近十年的事業一路落寞至此…真是遺憾
絮叨,无聊,浪费时间。
哎?现在上线是不是借 Barbie 的风!(最近莫名习得了一些儿童玩具公司的信息 前几天听商业就是这样才知道托马斯小火车玩具反斗城和uno竟然都是美泰的 包括这里面出现的风火轮)但影片这个故意的叙事结构真的好做作且没必要
巨婴最后终将自毁,Ty其实都没被算计,三个女性只是拿到自己的东西而已
商人只有不要脸 精准拿捏消费主义者的心理才能赚大钱 各行各业都是
2.5有点美国主旋律的味道
这种PUA别人的丑男人真的够了,没有谁的第一桶金是光明正大,干净磊落的。两条时间线真的大可不必,让剧情支离破碎。
不明白为什么要这么刻意把时间线给剪乱了。
异物觉醒
近来的风潮是用电影为各种充满年代感的流行文化符号“立传”,并试图用最喜剧\/戏剧的视角从中切入演绎。有一部《芭比》一部《俄罗斯方块》,接下来就会有无数部;导致大多数的挖掘如商业主题的纪录片枯燥无味,也存当背景补充的“懒人包”之用。三位女主(UGH Geraldine Viswanathan)的演绎略微有趣,它也有像《轻佻》那般能量;可还是太平淡了,并且也常常把对玩具本身的探讨抛之脑后。
A toy\/feminist movie that suits me
创业故事无非就是起高楼宴宾客楼塌了,Ty的一面是充满童心创意的毛绒玩具大亨,另一面是pua 和压榨女性的高手(他甚至都不帅)还好姑娘们最后以其人之道还治其人之身,结尾一下子上价值永远有下一个骗局不要让人来吸血你~
还蛮励志的
看完莎拉演的兔子快跑~我就不再觉得她是个正常人~
两个时间的故事线并列展开有点多余。
“不是依赖错误的男人,而是让错的男人依赖我们”—希拉
Copyright © 2020-2026 玖月影院
影片讲述90年代知名毛绒玩具布偶热潮背后的故事,专业评价普遍认为故事框架工整,挖掘了成功商业现象背后被忽略的女性贡献,具备一定的社会议题性;但部分批评指出叙事相对平淡,戏剧冲突处理偏流水线,对商业热潮的探讨不够深入,整体发挥中规中矩。