关键一票

而且那个人没读过多少书，吊儿郎当，酒不离手，连昵称都和百威啤酒一样(Bud)，你觉得事态会如何发展？Swing Vote讲的就是这样一个故事。Bud是个有些落魄的中年男人，对一切包括工作都漠不经心，除了他的可爱女儿Molly。小姑娘聪敏伶俐，和她整天一副宿醉未醒状的爸爸不像是一家人。明辨事理的Molly在总统大选日那天敦促爸爸履行公民义务去投票，Bud则完全不以为然。他连总统候选人是谁都不知道，更不用说那些重大的时政议题了。而且Bud给出一个很多人拿来用做理由的论点：“就我的一张选票，什么都改变不了。有什么意思呢”然而就是这样的Bud的这样一张选票，突然成了决定美国总统甚至国家去向的关键阴差阳错，现任共和党总统和民主党总统候选人票数相当，胜负就要由一个选民选票决定。Bud的选票由于系统错误没有被录入，所以他需要在10天后重新投票。一时间全美甚至全世界都涌向新墨西哥州小镇的某座破败拖车，镜头和闪光灯24小时指向Bud。信件和礼物铺天盖地络绎不绝，还有总统保镖全天候陪在Bud周围。作为这一事件的直接利益影响人，两大总统候选人也全力以赴的迎合甚至讨好Bud，根据Bud任何一句随口之词大做文章，甚至不惜违背自己的政治主见，只为争取那一个公民，一张选票听起来好像很有趣，那样的生活似乎还很逍遥。Bud也在震撼之后开始享受周遭的变化。但是大家在这样的戏剧性和爆炸性的疯狂表象面前，都忽略了事件的本质：这个一问三不知的红脖子中年混混面临的决定，是美国的未来。在谜底即将揭晓之际，众人慢慢意识到了这一点。结果究竟如何呢？我在影片接近末尾的时候突然猜到了答案。如果你也好奇，不如自己去看吧虽然宣传缺缺，电影院也为了其他大片只吝啬地给出每天4个场次（蝙蝠侠大概有20场），Swing Vote却是我很久以来第一部从头到尾都全神贯注的电影。故事原创性极强，各位演员也都演技了得。演Molly的是阳光小美女(Little Miss Sunshine)的小丫头，现在已经长成一个清丽的姑娘，表演风格既自然又贴切，还是那么讨人喜欢。她虽然对爸爸有诸多不满，但是父女间感情真挚深刻，在细节间处处洋溢，令人唏嘘。丫头在片子里总是一副小大人的样子，但也落泪2次。第一次是在学校的“带你爸爸来课堂”日那天，Molly介绍她缺席的爸爸，说Bud正在处理重要的事情，因为他富有责任感。言语间Molly泪眼婆娑，不但因为Bud缺席，更因为她知道自己说的并不是事实，她想让公众相信爸爸不会辜负大家，可是她自己也很难相信；第二次，Molly对爸爸失望透顶，跑去找妈妈，却又被伤了心。有人认为这个情节多余，但其实这一安排完善了父女关系，也体现了Bud有多爱护女儿关于这部半冷门影片可以说的实在很多。譬如诸多让人微笑的场景（举例：选举委员会深夜造访，Bud以为是社会福利会来收回他对Molly的抚养权，手握圣经上演好爸爸戏码）。譬如今年美国真的正在进行总统大选，有多处细节和现实比照，让我很是忍俊不禁，这里暂且不表结束之后回想起来，影片主旨其实是：要做自己，要坚持原则，不要放弃梦想，在诱惑面前依然要忠于良心，选择做正确的事情Bud在重选前夜举办了名为The Final Debate的论坛大会，在向2位候选人提问之前他做了一个短暂的演讲，内容十分感人。但是这部片实在有点冷，连imdb上都不能找到原文。大概印象如下：“我知道全世界都在关注这一切，或许正在一边看一边笑：因为怎么会是我这样一个人来做这样的决定。我想让自己配得起这样的责任。我曾经也有梦想，或者信仰，或者诸如此类你用来形容对美好生活的期许的词儿。可是后来我不知怎么的就忘记了。这是美国，我的国家。在这个国家，如果我做了我该做的事情，小事情，譬如专注，譬如努力，我现在不会是这样，在这里。我甚至可能会是在那里（指向候选人的位置）。我收到很多公民来信，他们触动我如此之深，我先前都不能想象。我将会代替他们来问你们问题。因为我想要做出正确的选择，为了美国更好的未来。”

一个不负责任的父亲，玩世不恭的失败者BUD，却有一个整理理想者的女儿，于是在一个看似荒谬的过程中，BUD受到女儿的启发和影响，从得过且过转变为态度认真，从无所谓转变为了有责任心的好公民。《关键投票》应该算是一个美国的主旋律，再次在大选年突出了公民的政治责任感和“社会契约”的重要性，强调了国家的未来，是在公民手中的这一主题。在影片的前半部分，突出表现了总统竞选的另一面，政客们的圆滑和精明以及政治纲领和口号的可交易性，媒体的无孔不入以及可能存在的误导性。2党为了这一票，不惜代价“搞定他”，这些都是影片要讽刺和揭露的地方，但是到了后半部，当BUD了解了自己的使命，了解了那一票对美国以及人民的影响开始，周围人都变了，变的光明正大起来，甚至包括媒体的记者，也不再玩花样了，都一心一起帮助BUD完成这关键的一票，到这里，在我看来，就变成主旋律了。在我们看来，国家浪费这么多资源，就为了BUD这一个人的最后一票，要把竞选全部重现一次，实属浪费和不可思议。但美国人显然不这么认为，这是宣扬他们的竞选制度和国家体制的最好时机。只有竞选制度和规则真正体现到了最终个体的身上，并且能忠实的按照规则设计者的思路执行下去，不变形，不偏袒，不谋私，真正让每个个体按照自己的意愿和想法来选出自己支持的总统，这才是这套制度的目的和要保护的东西，只有建立在公正公平公开的基础上选出来的人，才是真正的民心所向，期间的花费是值得的，不然，一切都有了变通，那这套制度还有存在的意义吗？BUD最后投票给谁，不重要，重要的是能在公平公正公开的基础上，让每个公民都知道自己的责任和义务，知道每一票都有可能影响这个国家的未来，都要慎重的去投出一票，也让当选者知道这一票的来之不易，并且能真正体现民间的呼声，表达民众的愿望，这才是这部电影的真实目的。谁当总统不重要，而能否保证这套体系和机制长存下去，并且不断修补漏洞，让当权者真正解决选民的需求，才是最重要的。所以说，这是美国的主旋律。记得我们国家有专家说过，我国不适合这种体制和选举，因为人们的素质太低了，如果这样，我们将国将不国。。。。。建议专家们看下这部电影。

那就表明两个候选人旗鼓相当，如此这样，不论选谁，都不会对国家未来有太大影响，影响的不过是候选人的命运，而不是国家的命运。

7.3分，豆瓣5153人评价，这个分数对于一部政治讽刺喜剧来说，不功不过。但恰恰是这种“不功不过”暴露了《关键一票》的核心问题：它握着一手好牌，却打出了最安全的牌局。普通人的一票决定总统选举结果——这个设定本身充满了荒诞的戏剧张力，足以挖出美国选举政治的虚伪、媒体的逐利以及民粹的狂欢。可导演乔舒亚·迈克尔·斯坦选择了最保守的路线：用父女温情冲淡讽刺，用合家欢结局消解冲突。片中候选人代表团轮番讨好巴德的桥段，本可以像《摇摆狗》那样辛辣，结果却沦为笑点尴尬的闹剧，那些原本该刺向权力和制度的利刃，被包上了棉花糖。最让人失望的是结局。观众反馈说“结局处理偏平淡”，我甚至觉得是软弱。巴德那一票怎么投的？影片用一场演讲和女儿的笑容给出了答案——他选择了“良心”。当然，你可以说这是人性光辉，但放到政治黑箱的大背景下，这简直是对整个戏谑前提的背叛。要知道观众期待的不是一个道德楷模的诞生，而是规则被掀翻、系统被嘲弄的狂喜。科斯特纳的表演是及格的，他把落魄酒鬼的邋遢和骨子里的善良演得让人信服，玛德琳·卡罗尔的莫莉也聪明得讨人喜欢。但这两个角色的精彩，恰恰反衬出影片社会批判力的疲软。当政治沦为背景板，当独裁或民主的关键一票被简化成“听女儿的话”，我们看的是《成长的烦恼》而非政治讽刺。幕后花絮说影片灵感来自真实选票争议，上映时恰逢2008大选热点——多好的时机！但斯坦导演浪费了。他拍了一部安全的、可以被全家一起观看的“政治喜剧”，却忘了政治从来不需要安全，它需要冒着被灼伤的风险去逼近真实。