《成为：米歇尔·奥巴马自传》全部影评 (2篇)

读过书，于是觉得这个片子拍得有点遗憾。高大全，主旋律，现在这个时候推出更像是民主党的竞选广告，只有我们的first lady才是真正的first lady啊! 也许就是因为太急于求成的心态吧，纪录片拍得太像宣传片，还有点强煽情。影片不厌其烦的播出米歇尔在各个城市签售，跟粉丝交谈握手，来握手的粉丝一个个激动地哭的画面。并不觉得这样的宣传能起什么好的效果（参考大家一起哭三胖的画面），只觉得看得有点尴尬。（题外，民主党现在的竞选策略真的挺令人着急的）
只想谈快结尾的地方一个小细节，米歇尔说总统选举就像是个Game，哪边的人出来投票多谁就赢了，于是她认为民主党失败是因为“我们的人没有出来投票”。我觉得这才是民主党失败的根本原因吧——即使是号称贫民窟之花的米歇尔，也把国家生硬地分成了“我们”和“他们”。“我们”是正义的应当团结在一起，“他们”愚蠢而不可救药。于是愈发地分裂，愈发地只存在各自的bubble里面认为对方不可理喻。其实想想米歇尔最著名的演讲，when they go low, we go high，也一样是清楚明白地划分了敌我。也许真的是有敌我才能谈政治吧，但是我还是期待一个没有“毒药猫”的世界。
哈耶克在《通往奴役之路》里曾经写到德国成为法西斯的极权国家之前曾经也是文明世界的一部分，他也曾是“我们”：

当我们把全副精力用于获致战争胜利时，我们有时不易记得，即使在战前，我们现在藉作战来保卫的许多价值标准，在英国已经遭受威胁，在别处已经遭受破坏。虽然，代表着不同理想的国家是各自为其生存而战，可是我们不能忘记这一争斗是起于观念的冲突。这一观念的冲突，在不久以前，是孕含在共同的欧洲文明里的；并且，由于极权制度之创立而登峰造极的许多趋势，并不限于目前陷入极权制度之下的国度中才有。虽然，我们现在首要的任务是赢得战争，可是赢得战争的目标仅仅是为得到另外的机会来解决这些基本问题，并且觅致一种方法来趋避那威胁相似的文明之命运。

进而指出，把他们看成他者，对于我们是更为省力的办法

至少，在我们与敌人相持时，我们比较容易把敌人看成与我们完全不相同的东西，而且在那些敌国里所发生的事情不能在我们的国家里发生。至少，我们这样想时，自己也比较惬意些。可是，在极权制度兴起之前的岁月，这几个国家历史可以表明，我们与这些国家不同之处是很少的。我们与这些国家所发生的外在冲突，乃欧洲思想发生变化之一结果。不过，这些国家的思想变化得快些，以至于和我们变得缓慢些的思想发生冲突而已。但是，我们并不是没有受这种思想变化之影响的。

我以为这样的逻辑放在美国国内去描述极左和极右，特朗普的政治也是适用的。也许正如哈耶克所说，“世界当前的危机是由我们所犯下的真实错误造成的；而且我们追求我们最珍视的某些理想，是足以产生与本原全然相违的种种结果。“

豆瓣7.6分，格莱美提名，但看完《成为：米歇尔·奥巴马自传》，我反而有点失望。先说好的。米歇尔在镜头前确实真诚，尤其是她谈论作为黑人女性在精英圈层的挣扎——‘我必须比任何人优秀两倍，才能被同等对待’。这种坦白直接刺中许多观众的神经，豆瓣评论区一片叫好。她拒绝‘只做丈夫的附属品’那句，弹幕都炸了。从底特律工人家庭一路走到白宫，她的坚韧毋庸置疑，导演Nadia Hallgren也尽力捕捉了那些松弛的瞬间：卸任后第一次染头发、在餐桌上和奥巴马开玩笑。但问题也在这儿：整部片子拍得像一场精心包装的巡演纪录片。34个城市、无数场演讲，镜头来回切换观众感动到哭的脸，却几乎没有真正尖锐的时刻。米歇尔回避了所有可能引发争议的话题——比如面对特朗普政府时的真实情绪、白宫生活里那些政治博弈——她永远优雅、得体、正能量。影片陷入了‘名人纪录片通病’：为了安全，选择放弃深度。米歇尔在自传里其实写了更多私人细节——流产的伤痛、夫妻关系的摩擦——这些在片中要么一闪而过，要么完全消失。导演似乎更想塑造一个‘女性榜样’的符号，而非呈现一个有血有肉有矛盾的真实人物。结果就是，每个故事都点到为止，像个高情商公关稿。但你要说它完全没价值，也不公平。对那些没读过自传的年轻人来说，这部片子依然是很好的励志入门。米歇尔那句‘成功不是关于你得到了什么，而是你给予了什么’，配合着她走访学校、与少数族裔学生拥抱的镜头，确实有感染力~格莱美提名配乐也加分，爵士和福音元素的运用让情绪张力充沛。只是作为影评人，我必须戳破这层‘温柔泡泡’：当一部纪录片只能让你感动，却无法让你思考，它就只完成了一半工作。与其说是电影，不如说是一场昂贵的TED演讲录播。我们需要的不是包装完美的偶像，而是敢于把伤口撕开给我们看的人。米歇尔有这个勇气，这部片子没有。