雄狮 全部短评 (30条)

这部根据真实事件改编的电影前半段对印度流浪儿童生活的刻画真实动人， Childhood走失段落情感张力极强，对印度社会阴暗面的揭露令人震撼。成年后的寻根段落整体稍显松散，支线冗长凌乱，但故事本身的真挚情感依然能够打动观众，摄影优美细腻，主演们的演技获得普遍认可。

观众普遍被萨罗执着寻家的真实故事打动，童年段落中小演员桑尼·帕沃的表演极具感染力，让不少人为之落泪。影片的情感表达克制真实，寻亲过程中的乡愁与执念引发很多有相似经历观众的共鸣，结尾的寻亲结果也让观众直呼催泪。

换个角度想，谷歌地球那段确实牛，但现实中25年记忆还能那么精确？有点怀疑。而且小时候走失的细节，印度火车站那么乱，一个小孩能独自活下来？逻辑上有些地方说不通。不过摄影是真的美。

卧槽，《雄狮》也太好哭了吧！！小演员演技炸裂，我是一直哭到尾啊！妮可基德曼也好美，不得不承认，戴夫帕特尔帅炸，绝对年度最佳！没看的快去看！

刚看完《雄狮》，感觉前半段小演员演得真好，哭死我了。后面成年部分有点长，但还是很感人。能看懂，故事挺清楚的。

一流的题材，二流的表演（小演员的印度部分最好），三流的叙事剪辑，把一个动人的故事搞成了平铺直叙的流水帐，真心不如trailer里的倒序法好。成年的自我发现的深度没表现出来，造成寻根之旅较剥离生硬。

以为一个人包场，看完发现后面有个哭得白发蓬乱的老伯在抽泣，真希望我老了也能像他一样还进影院仍然感动。

好气啊！居然被一部谷歌地球的宣传片感动到。男主生母才是最艰难的那个人，天知道大儿子去世小儿子失踪的那个夜晚，她得用了多大的力气才能撑到最后。

“我生一个孩子世界上只是多了一个人，我领养一个孩子世界上就能少一个不幸的人”我们需要这样的电影，尽管它在中国什么都不能改变，也不那么好看。

with Gaurav, 岩，在古拉夫家學會了用攪拌器做冷咖啡。a cha bu cha; 超喜歡lucy躲到柱子後面那段; gelabi淚奔; 沒有過分煽情，卻很感人; 後半段變成了google earth & 傳教片。1.明白了外國夫婦收養亞洲小孩的原因 2.小孩語言忘得好快

剧本不算差，但是废戏有点多，感情线根本没起作用，还不如不要。小孩的表演大赞，剪辑也很棒！

小演员好棒棒！前半部孤儿流浪记拍得赞。一到20年后就不行了，后半部显得零碎又拖沓。男主女友的戏多余。反倒把母子线给冲淡了，令得养与生两位母亲没有形成并线，男主天天在google earth上折腾却死不告知母亲原由的动机就只剩下了……作。还好真实故事有加分项。

你们给分太低了，明显没有get到点。印度人种是人类发源之一，尤其澳洲人。从干净时尚的都会回到布满垃圾的荒村，某种意义上是从虚无疏离的现代生活向原始亲情回归。人类，该回那个肮脏荒蛮但浓情的家了。btw，该片可以送给所有自以为是的丁克家庭。

看到后面鼻酸了，很怕重返印度乡下后，宿命的阴差阳错会带来致命的一击。25年啊，那种念念不忘的思念与懊恼真是摘不掉的。Dev Patel与Nicole Kidman固然一个眼神都拿捏得情切，但心中最挥之不去的还是饰演小Saroo的Sunny Pawar，穷人小孩那种倔强与乖巧让人心都化了，也很为兄弟情深的Guddu悲伤。

科技改变命，最后变公益片。比较套路，但胜在真实。

看过很多沉重暗黑的电影，但还是会被《雄狮》这样单纯温情的电影打动。不剧透地说，关于爱与亲情的故事本身没有什么新意，但讲的却真实而不失诗意。五六岁的小演员是片子的最大亮点，一双大眼睛会唤起人很多很多爱怜。但看到豆瓣里影评颇多技术上的挑剔，只能说年轻人可能还是不大能体会“怜子”这东西

看到后面全程狂哭。：-

印度部分的故事非常的好，写实且细致，自从来到澳大利亚之后就急转直下，剧情草率鲁莽，明明是有时间跨度的故事，流逝的痕迹没有表现出来，人物的行为和状态得不到解释，经常让人为他们的突然的转变感到莫名其妙，由于前后反差太大，所以戴夫·帕特尔的演技虽然很出色，但是人物还是让人感觉不够完整。

感人。上帝行事不可测度。走失25年后，可以给你的人生安排“雷打一样的惊喜“，让你“高兴如海水一样深”。前半部saroo童年的流浪苦难的确揪心，但成年后寻亲的痛苦执念和日夜折磨的愧疚与焦灼也并非矫情，如此深刻沉重的生命课题，不攻克不交卷，怎能带着伤痕和心结继续前行？素人小朋友演技天赋惊人

下午刚帮一个小女孩找到走散的妈妈，晚上就看到这部Google earth助人25年后找回生母的故事。前面50分钟的血脉亲情和走失苦痛建立充分，后面似真似幻的记忆和焦灼情绪也就非常合理。但还是觉得闪回剪辑用得有些过度，配合着google earth定位家园段落倒是非常出色。另外，墨尔本总适合“山河故人”类故事

韦恩斯坦家今年力推的奥斯卡命题作文，前半段像纪录片，做的很好，后半段成年之后失控了，而且为了迎合奥斯卡的口味，很多生硬又套路的方法一起上，倒是还算惯用，煽情的配乐一来，很容易情感上达到导演的目的。

天哪，除了男主童年的那一段，整片都很失焦没有重点！没有讲男主寻找故乡如何艰辛（每天刷谷歌地图，excuse me？），也没讲寄养小孩如何被收养家庭融化，也没有深入探讨生母养母的内心，反而充斥滥矫情，毒鸡汤，和不知道为何存在的女票。如果不是为了最后一幕宣传的Lion 组织，这戏我不会给上2星星。

后半程陪着Dev哭到结束。隔壁厅是《海边的曼彻斯特》，虚构故事里人生的创痛永远无法抚平，现实世界里却屡屡有奇迹发生，填补那些爱情、亲情以及丰厚的物质生活都无法填补的缺口。回国前夕看这片，真好。

前半段印度拍得特别好，真实贴近，快赶上纪录片。后半段到澳洲就失控，男主的挣扎颓废来得没头没尾，那种亲情的呼唤没拍出来反而把情绪耗尽，回家的过程不再让人觉得激动，各种闪回也救不回来，非常可惜。导演适合拍风光片，本来真事挺有优势，结果拍成了《社会纪实》是怎么回事，但依然哭到瞎真没救。

电影的立意挺好，无论何时何地，人对于根源的溯求以及对爱的共鸣，是人类唯一也是永恒的共同语言。但电影就一般了，过度着墨于男主的困惑和挣扎，让电影其他部分显得索然无味；也让除了男主以外的其他角色沦为了炮灰。

印度和澳大利亚的鲜明对比总觉着怪（白左圣母优越感？西方中产阶级优越感？……中国人对孩子走失这种主题并不陌生，这片看着尴尬（角色都很正面，但从打光到故事架构都太刻意？觉得不如《亲爱的》，但也可能是因为一个从父母的角度入手另一个从孩子的角度入手。完蛋了看不了鲁尼玛拉演BG向的片子了…

前半段好后半段糟。虽然是真人真事改编，但白人圣母的世界我永远不懂。感谢谷歌地图让我对着电脑点点点就点回了家。我要表白鲁妮·玛拉嗷嗷～～～～

小saroo演技真好，结果25年记错了家乡名字还说错自己名字！ 好心疼小孩一个人那段时光。缺点是铺垫太长，到后来就是给google earth打了个广告。说结局老套的，这是真实事件改编不是故事，而且他想象他哥弄丢他很痛苦，然而哥哥却在他走失同时被撞死了…什么故事都没有真实更戏剧。

Google Earth超长广告

像一部影像诗，占据整个画幅的山脉，铁路，海岸线，扑面而来，美得让人难忘。有人哭了，我倒觉得叙事太单一，不断的闪回却催不出眼泪，找到母亲之后更是只剩下尴尬，找不到才更好。有一天，Dev Patel会有属于自己的奥斯卡提名，这一次太难了。Screen Talk见到他和Nicole Kidman，两个人都好高好nice。