三人行

Eddy Stuart Alex我认为他们三个人都有象征意义Eddy代表着男人的理性，他非常有理智，衣冠楚楚，井井有条，有礼貌，讲卫生，喜欢阅读深奥的作品，喜欢思考，喜欢安静，但是她“害怕”女性，不愿意和她们发生性关系。为什么？Eddy认为，女人有耐性，有爱心，有同情心，更坦诚，几乎是另一种物种，强大无比，于是男人自我防御——当然是像Eddy这样极其理性的人，或者是说男人身上的一部分是拒绝女性的。Eddy似乎对Stuart着迷，并且深信同性的性关系会比异性的性关系更加和谐，因为他们可以同感，而一个男人与一个女人做爱，你永远都不知道对方真正的感受是什么，这种未知与迷惑让Eddy烦恼。Stuart代表着男人的本能，他衣冠不整，脏乱不堪，随心所欲，直接了当，对课业也没有什么兴趣，却对性对女人非常着迷，从不放过任何获得快感的机会，甚至他的生活有时候就是被他的下半身来支配。肮脏吗？或者，但是他既简单又富有激情和活力，自然会让人迷恋。Alex代表着复杂的女人，女人太复杂了，只是一个女人就足够让人抓狂的了。她感性？她迷恋Eddy，哪怕他‘阅读着晦涩难懂的文字都能令她勃发，不能自己。她理性？虽然起初她对Stuart的粗鲁反感，却也在他的男性激素刺激下有所反应。她对矜持的Eddy穷追不舍，又对主动出击的Stuart不屑她享受着别人对她的追求，也因为别的人对自己的拒绝而有快感她不能接受有爱无性，也不沉迷有性无爱……－－－－－－－－Eddy认为如果Stuart和Alex合二为一就是他心目中完美的爱人，确实如果女人能够完全理解男人的感受，女人就是完美的。Alex同时与Eddy和Stuart发生关系，两个人她都难以割舍，在女人眼中，理性的Eddy和野性的Stuart合二为一，应该是最完美的男人。Stuart则对这些形而上的东西完全不予考虑。他们三个人构成了一个完美的三角形，自给自足，所以别的人根本不能插足其中，只能是铩羽而归，但同样因为他们毕竟是三个个体，注定不能长久——Eddy为对Stuart的迷恋和Alex的追求和性而烦恼，即使后来他与Alex发生关系也似乎没有什么快感可言；Alex希望能性和爱合一，又注定不可能成真；Stuart则是浑浑噩噩。于是，完美的男人（女人），只能是一场春梦，不管梦多美好，醒来了还得面对残缺。这就是生活。当他们三个结束了大学生活，梦也就彻底地完结了。

虽然在豆瓣经常看别人写的影评，但自己却从没写过。不是不想，是怕写不好糟蹋了影片。简而言之，这么好的片子没有影评实在觉得诧异，极力推荐喜欢看真情感人剧的影迷们好好欣赏。结局亦喜亦悲，但绝对不会让你失望。同时推荐另一部“三人行”影片－－《Bandits》，又称终极土匪，或者完美盗贼。

7.0分，382人评价。这个数字像极了电影本身——及格线以上，但绝不惊艳。说它肤浅都是赞美，这片子压根就没想往深里挖，导演安德鲁·弗莱明把“三人行”拍成了教科书式的套路大集合：吉娜在帅痞大卫和暖男约翰之间来回摇摆，每段对话都像从90年代情景喜剧里扒下来的。最让我难受的不是老套，而是那种刻意——三个人非得挤在一间宿舍，还非得搞点小暧昧，好像大学宿舍除了谈恋爱就没别的事干了吗？观众说它“节奏轻松”“表演自然”，我同意后半句。拉腊·弗林·鲍尔演得确实灵动，把吉娜那种“我两个都想要但谁都不想伤害”的纠结演活了。史蒂芬·鲍德温的大卫油腻得恰到好处，乔西·查尔斯的约翰则是个行走的“好人卡素材”。但演技救不了剧本。真正的情感纠葛哪会这么干净？三个人吵吵闹闹，最后居然还能笑着拥抱告别？导演大概觉得青春就是一场阳光下的闹剧。豆瓣7.0很公道。这片子就像大学食堂的炸鸡块——不坏，但吃完就忘。1994年上映时也许能骗到几个少男少女，现在看只觉得过时。三人行的关系本可以更复杂、更疼痛，但导演选择了最安全的甜心路线。或许这就是它到今天只剩382人标记的原因——平庸的青春片，连被记住的资格都要打个折扣。