戴高乐 全部短评 (23条)
多数观众认可主演朗贝尔·维尔森对戴高乐的外形与气质还原，认为历史细节的呈现比较扎实。但不少观众吐槽剧情推进平淡，冲突营造乏力，缺乏人物共情点，对普通观众来说吸引力不足，仅适合对这段法国历史感兴趣的观众观看。
法國戴高樂將軍的《至暗時刻》，家庭戲有點多。在法國投降後，「我邀請所有想保持自由的法國人，聽從我的命令並跟隨我。」
不是流亡英国就要拍得英味这么重，太板正了，拍出来索然无味。相比至暗时刻更像国王的演讲那一类的。
拍得比较小家子气。戴高乐的高光其实不是他和丘吉尔合作，发个演讲，在当时法兰西帝国是没几个人把他这个准将几句话当回事的。在罗斯福眼里他也不是代表法国的第一人选。他的历史地位根基是通过组织自由法国，在非洲战场打出来的，再之后纵横捭阖确立法国五常地位，解决第四共和国的各种殖民问题，成立五共走出辉煌三十年才有了今日的历史地位。总之电影要拍，也是该拍他如何组织自由法国，法国人就单纯对标至暗时刻，没有意识到自身的历史和英美有不一样的地方。
整体算中规中矩的传记片，重点描述了法国沦陷前后几个月的戴高乐的故事，影片情绪很内敛，没有用好莱坞式的刻意煽情推进剧情，也没有用大段的对白来衬托人物，看似平淡如水，实则暗流涌动。
了解一下这个人物，主战派，也有艰难的时刻
法国版的至暗时刻。
平庸的传记片，毫无看点和亮点。原型故事感觉也就那样而已。
一个值得被影视化改编的主题和人物，摘取了最关键的时期，来回溯他的功绩和其中的角色；如同丘吉尔之于《至暗时刻》，这同样是故事希望完成的回响和效果。在动荡之中家人的安危以及在家庭角色与战斗领袖之间的抉择，笔触充满温度；但这点却远远不够- - 因为它始终遵循着那些时间线以及已有的历史事实，波澜不惊地复述了所有传记留下的记载。Lambert Wilson很得体地完成了他的诠释，而非创造与突破；都在安全范围内原地踏步，也就浪费了出色的材料。
De Gaulle (2020年电影) 一个真实的戴高乐。细小的历史切面，1940年6月初，在法国内部的亲战和反战派的政治斗争背景下，戴高乐去伦敦获取援助期间的事情。文字是最好的武器。4分钟在伦敦的演讲平和有力。与此同时，这位将军也面临着本国政府的压力。与家人的数次重逢着实感人，多次来往的书信、妻子的拥抱与鼓励、孩子的礼物，是戴高乐最为坚实的支持。现在的世界比过去实在是容易太多了，这是人类文明的积累吧。
实在不明白，浓墨书写的这段法国至暗史对戴高乐总统和观众有什么必要？
时间太短了，像这种历史人物题材，至少150分钟吧
維基百科看一眼，觀影過程中睡過去兩次，他的演講還是在bbc向法國全境人民發出的，哎，勇氣和謀略在當今政客身上是看不見了！
比较平，没有亮点
戴高乐二战时期的《至暗时刻》，但家庭的戏很多，只有法国人才把他们的英雄写得那么柔情。可以让你知道一些历史史实，做为传记片值得观看。编导演没多大亮点，但摄影光影、构图的讲究、美术、服道的高水平，值得夸赞！电影是一门综合艺术，各行各业都应该有自己专业的高技艺要求。影视作品更多地进入电视、网络等流媒体观看方式后，作品的视听艺术质量下降是个值得注意的不良趋势。这部电影在这方面，值得学习。
法兰西“至暗时刻”。
这样拍戴高乐，法国人民能答应？
道具真不错，电影是真烂，这么中庸的电影，白瞎了这么好的道具了。
（2020\/1\/14希望这次交得起煤气费）整体比不上《伟大的夏尔》。
法国电影从没让我失望 这次也不意外，而且这次很多惊喜 戴高乐和丘吉尔的对话，很精彩 搞笑的是，丘吉尔问他，你是madman 还是 genius 电影院里只有两个人，从鼾声听得出那人睡得很想。 让我从新审视了卡萨布兰卡，法国人的故事应该法国人来拍。
在city hall看完之后，一群法国人鼓掌
名叫《戴高乐》但开场第一个镜头是床戏我就觉得完蛋了 拿“文艺小清新”的情调来拍历史题材和人物是非常不合适的 细致优雅的服道化和战争年代该有的厚重格格不入 撒发出浓浓的塑料虚假感 看着唯一舒服的是丘吉尔 而法国将领高官都仿佛是上流沙龙里只会嘴炮的贵族 戴高乐戏份还没有他老婆多 服了
影片信息
影片聚焦1940年法国战败前夕的关键历史节点，试图还原戴高乐在家国与国运拉扯中的挣扎。整体风格偏传统历史传记，叙事沉稳但戏剧张力不足，对人物复杂性格的挖掘较浅，仅停留在事件表层，并未深入展现戴高乐的精神世界。部分评论认为该片格局受限，更像一部工整但缺少亮点的历史事件还原作品。