离婚活动

本来是因为韩剧《婚词离曲》而开始写的有关结婚的种种，现在转战这里继续。有认真的思考，非常希望此剧能让我在婚姻的议题上有所收获，但目前看来不抱太大希望。关于对婚姻和出轨的讨论，我会在韩剧《婚词离曲1 & 2》中探讨。我个人认为，那部剧更加现实，能让你对婚姻，尤其是还未步入婚姻的你，有更深刻的理解和准备。关于这部日剧，我还是会尽心尽力地更新，也欢迎大家的看法。毕竟我从未涉入过婚姻，所以对婚姻的具体认识一定没有经历过的人来得深刻与详尽。希望我们能共勉并一起成长。2021年1月韩剧《婚词离曲 S1》剧评： https://movie.douban.com/review/13166811/ 2021年6月韩剧《婚词离曲 S2》剧评： https://movie.douban.com/review/13606485/【序】你单身着吗？ 为什么？ 你觉得单身幸福吗？ 有什么内力或外力的原因能强大到促使或迫使你去改变单身的现状吗？ 你结婚了吗？ 为什么要结婚？ 你认为促使你结婚的必要性是什么？ 结婚对于你的意义是什么？ 结婚之前，你有分析过结婚对你自身和伴侣的利与弊吗？ 如果于你，在结婚的利与弊失衡的状态下，你仍然会或已选择了结婚吗？为什么？ 在没有任何显著经济福利优势的情况下，如果双方足够信任对方，那为什么还需要结婚呢？ 你心中最理想的婚姻应该是什么样子的？ 你的婚姻到达了你的理想吗？ 如果是的话，你和你的伴侣都经历过什么磨合、做出过怎样的努力呢？ 如果否的话，还欠缺了什么呢？在分析结婚的利弊之前，我们应先彻底撇开所有的纷扰，例如，年龄压力、父母压力、社会压力、同龄压力，等等。如果有一天你结婚，你到底会因为什么而选择结婚？而结婚能带给你的实际利益是什么？你对婚姻所能做出的贡献又是什么？ 婚姻是一项复杂的交易和投资，可能是并购、也或者是合并；也许是互惠的、也兴许是依存的。这项交易的变数是：人心、环境、时间。 这项投资的风险是：外遇、变故、倦怠。"There are three rings for a marriage. An engagement ring, a wedding ring, and suffering." 婚姻有三枚戒指，订婚戒指、结婚戒指、和受难戒指（谐音）。同样是关于婚姻，美剧中短短的一集就能揭示婚姻中常见的风险，给予观众实用且警示的作用。 https://movie.douban.com/review/13526797/ 【婚姻制度的起源】在婚姻还未形成概念的时期，交配和繁衍权由部族内部地位较高、武力值较强的男性主控主导。进入母系社会，由于采摘为主的农业比狩猎而能获得的食物更稳定、造成牺牲的少、危险性更低，女性从而掌握社会大部分的资源，雄性边缘化，走婚出现。由于女性部落形成了较好的繁育辅助体系，人口增加。人口激增、可分配资源造成紧缺，婚姻成为了聚集财富、加强阶级、增添劳动力的一种巩固手段。国家的成立，人口的稳定，生产力的提高，可分配的人均资源增加，大部分普通人的婚姻逐渐不再为巩固阶级利益、争夺财富土地资源为由。因爱而婚，成为了近代现代人类的一种奢侈。但随着社会逐渐地自由化，恋、爱、性、婚、生也逐渐地独立、兼容、或繁复地组合。【E1-2 水口咲 & 绪原弘一】为什么我们总是说坠入爱河"Fall" in love，而不是飞升爱河 Rise Up to love。因为有时爱是不由自主的、大多不受我们控制的，所以才会有自由落体般地陷入爱情，这也一定程度说明了爱情有时的盲目与冲动性。这一对无论是闪婚的节奏，还是弘一的原生家庭夫妻相处模式所带给他的成长影响，甚至咲与前男友相处甚好的知己伴侣模式，都为这一对预备不足的婚姻造成了很多昭然的危机。而编剧要如何说服自己和观众，真正跨越这些难题，而不是简单地因为主角光环而去正当化这一对的婚姻，就决定了这部剧的眼界与深度。从我们旁观者的角度，男女主各自父母的婚姻和所存在的问题，似乎是上一辈常有的模式，一目了然。父权的专制和男人的自私，丧偶式的婚姻，女人毫无回报和感恩地付出，造成了家庭的失衡。纵然男人是家庭经济的主要甚至唯一来源，当男人自然地不再尊重伴侣的时候，这段婚姻就从对等的结合滑落为了失衡的压榨。咲和弘一的婚姻，无论是TA们结婚的初衷、两人的个性、原生家庭的不同，都在预示着这一段婚姻的困难重重。但幸运的是，这一段婚姻至少在经济上没有明显的不对等。否则，金钱又会是一个巨大的绊脚石。有爱，就能战胜婚姻路上的层层重重了吗？幸运的话，也许吧。但现实往往是，光靠爱是不够的。即使有充足的爱，也往往走得非常艰辛。咲迅速地步入婚姻，不乏有逃避和恨嫁的因素，还因为被拯救的保护和安心感，还有可能连她自己也未必能分清楚的喜欢与爱之间的区别。弘一选择婚姻，因为咲满足了他作为雄性的保护欲，让其觉得强大被依靠，也因为雌性的咲适合繁衍的美丽外表、体面工作、娴淑个性，可以为自己的后代增添更好的基因遗传。咲有一定的物质欲望，喜欢与美相关的事物，为人圆润却又心思单纯。弘一更偏重实用、耐用和便利，物质欲望淡薄，为人刚正不懂变通。这些鲜明的反差如果反馈到实际生活的金钱分配和生活用品购置上，又是免不了一番争论。婚姻是两个人的结婚，不仅仅是两个家庭的结合，也是财产的结合、家庭生活的融合、还有今后共同抚育子女上的配合。可惜的是，婚姻法保障不了婚姻，也只能是尽可能公正地保障婚姻中双方各自的基本权利与经济利益。咲和前男友相处融洽，几乎和结婚无异。当交往五年后的男友说明其实他并不想步入婚姻时，我们大多不免觉得他浪费了咲宝贵的青春。从男性的角度，他当然不认为他有错。因为精子和卵子不同，精子永远是新鲜的，即使男人的年龄和体力都会老去。而卵子从女孩出生时就已经被决定了数量，之后随着年岁的增长卵子只会老化不会年轻。男人，天生就没有女人才能体会的焦虑。而这种焦虑，不仅仅来自生理上的潜移默化，更加深于社会父母同伴给予自身的强烈暗示。其次，从男人的角度，他当然觉得要找一个相处融洽的自信女性。而如果两人相处合适，何必又要步入婚姻把经济法律牵扯进来增添风险呢？男人大多不喜欢被逼迫，而除非这位女性非常得抢手，出于男性的独占欲和不安全感，也许男性会是主动提出步入婚姻的一方。而现实中，男性的求婚，相当一部分都是在女性明的暗的的提示下而促成的。而咲如此断然地放弃了这个相处五年形同分身的男友，是否有些太过贸然和草率了？难道步入婚姻就一定能保证两人的感情固若金汤了吗？难道结婚本身比选择一个了解自己、支持自己、信任自己的知己要来得更为重要吗？【E3】看完三集，总体有些失望。到目前为之，几段离婚的故事有些俗套，但却没有深入问题的根本，也未曾给予实质性的改观（比如，弘一的父亲依旧没有任何变化）。婚恋观的畸形，从小的方面来说，是婚恋双方的性格和教育的缺陷。从大的方面来说，是整个社会的价值和平权的缺失（缺乏失衡）。咲和弘一的婚姻，到目前为止都没有一个能说服我TA们两人是否真正适合步入婚姻的理由。咲和前男友五年的恋爱关系，朝夕相处的相居、亲密无间的相处、互相扶持的相知，却仅仅因为不婚主义而终结。而之后咲和弘一只凭借四个月的相识就闪电步入婚堂，之后又因为离婚活动反而开启了互相了解对方的先婚后爱，是以离婚活动为表象的恋爱故事。的确，两个人相处的时间并不能代表双方是否匹配、也并不常与两者情感的质量成正比。但是在现实的生活中，婚前少于半年的相处，往往存在着非常多的隐患。即使不乏有相伴到老的夫妻，但并不具备普遍性，也并不能代表双方在婚姻中是幸福多于苦痛的。即使编剧为咲和弘一婚姻正名，铺垫了很多情节来围绕和洗白两人的婚姻，那也只能说明咲和弘一这一对是至少有一方或双方都在妥协的。现实中，要期待一个人为自己而改变、和要改变一个人，是多么困难的事情。而婚前的恋爱与相处就是希望能在一段时间内，让真实的双方互相深入了解彼此和彼此的家庭，并观测两者之间各方面的契合度，大到各类观念，小到生活习性。后续我真的希望编剧不要强行地因为两人的主角光环，然后用惯常的洗白去僵硬地证明两人命中注定的属性。我希望这部剧能真正慎重并深入地思考并探讨婚姻的必要和意义所在，男性和女性需要抱持怎样的婚恋观念和态度。【E4】一般，我评剧最低也就打三星。三星以下都是我认为很有问题的剧，之所以会继续看是因为有时你从烂剧或价值观有问题的剧里也可以学到很多、或者剧整体很糟糕但因为一些演技的闪耀或细节的用心让你不舍得弃剧，等等。打三星也因为我知道剧影创作这项团队协作是多么得不容易，所以我总是尽可能地去尝试理解剧本背后的创作意图和隐藏的深意；所以我很少用非常苛刻的语言去诉诸内心的不满。看完第四集，非常失望。这一集里面有太多值得吐槽的台词和表演、以及价值观和婚姻观。就目前的四集看来，这部剧不伦不类，定义和主题非常不明确。如果编剧你纯粹是想用离婚活动作为噱头来推行并拥护结婚主义的话，那么请认真地通过咲和弘一、以及TA们各自父母的老年婚姻来探讨适合现代社会的婚恋和家庭观、尽可能多地展现日益繁多的家庭构造，体现多样和包容性，比如《小偷家族》。或者你是诚心想把剧中各个方面作为反面教材和观念、让观众对这部剧产生不认同感甚至厌恶反感，来反其道地展现婚姻应该有的样子？总之，我无法从演员的表演里体会到深意，无论是Keiko那似乎强迫自己哭泣的那个画面、还是她父亲看似落寞的背影里、以及最后弘一大声一喝“算了，我们不离婚了！”，我丝毫感受不到角色的真诚，只有我一直向上翻的白眼和无语的莫名。除了以前提到的一些咲和弘一之间要真正结为连理的困难与挑战，最大的问题是，咲和弘一这两个人物的设定上诸多冲突的不协调感。咲是从小生活在管好各自、个人主义为准、独立生活的家庭里；时尚编辑，城市女孩，在事业上有野心、经常接触高奢人群、从小殷富的家境也造就了一定程度的物质欲望与精致的消费欲望；从喜欢设计家居、和对窗帘的选购上有特定的选择上，可以看出她在某些方面异常执着、对待工作的严谨和全力以赴，也可以体现她个性上的完美主义倾向与责任感；同时她对自己的审美和品味引以为傲、不容亵渎。另一方面，弘一是出生在传统日式父权至上的家庭，母亲和女人向来是属于从属的地位，具有物化女性、不尊重女性意愿的倾向。对于家训的引以为戒，也可以看出他对规则推崇、并对家族传承所拥有的强烈自豪感。在军队一直以团队形式活动的他，集体意识强烈、善隐忍和能服从、具备一定的自我牺牲精神、自律和自我要求甚高、强烈的雄性激素总是让他坚信男人的天职就是应该保护女人的。女方是现代独立女性、男方是传统男权男性。光这一点就足以说明两人世界的天差地别。编剧你既然给自己挖了这么大一个坑，意图是不错的，但是你该怎么填呢？如果最终两人未能离婚成功，反而结合到了一起，你要如何不通过各种洗白来真正地说服自己也说服观众呢？同时，这一对夫妻在当今的日本社会，是否具有一定的普遍性和代表性从而展现其警示意义呢？两个人能在茫茫人海中相遇、相识、相知、相爱、相持、相守，不是在下雨下雪天英雄救美般地出现、一个熊抱加自认帅气的一句“你还是我的妻子”、或者共同准备一个生日宴会，就能抛却现实里诸多问题从而和好如初的。而在咲和弘一这两人的父亲那些极为不尊重妻子的言论与价值观上，最终的结论是什么呢？是不是编剧也放弃治疗了，反正那一辈人的思想也就那样，永远不可能有所改观的，就放任随他们去了吧？咲的前男友和弘一的女同僚，这两人在剧中是工具人的作用吗？是让咲和弘一意识到彼此对彼此的重要、促使TA们重新审视婚姻对彼此的意义吗？不管有没有外界的影响，首先应该要解决的是咲和弘一内里真实的想法吧？而女同僚如此挑衅的白莲绿茶花，这样的人设除了让人感到厌恶与不爽外，有什么实际意义吗？一个军衔不低的女军官，居然在恋爱中是如此人品，着实令人失望。在本集里出现的一些台词让我很反感，比如，咲给爸爸开门时说：“妈妈一定会原谅你的。” 如此不负责任的言论。你怎么能肯定你妈妈的想法？你见过妈妈亲眼见证老公与出轨对象在公共场合欢好、并当众承认自己出轨的场景吗？如果你真的爱你的母亲，难道你不应该客观地分析父母的现状与过往，然后设身处地地从一个女人的角度与立场去考虑怎样的生活方式才是对你母亲的最优吗？咲的妈妈说因为老公当众承认了出轨，戳破了最后一层纸成为了离婚的导火索。那么如果老公没有公开承认外遇、没有让作为妻子的自己走不下台，那是否这个名存实亡的婚姻会一直继续下去呢？咲啜泣到：“真是寂寞啊，失去了可以回去的家，变成孤零零的一个人。” （纳尼，我忍不住的白眼） 难道就因为害怕变成孤零零的一个人，所以才委曲求全地待在婚姻里面？因为缺乏安全感，想要爱与被爱，所以用婚姻作为避难的港湾？因为为了掩饰自己的不安全、因为自己一个人无法独立存活下去，所以逃进了婚姻的围城里？最后的哭戏用音乐和拥抱尝试掩藏尴尬，就那样在离婚的边缘徘徊、却又不明了结婚的理由与意义。这样，算是对神圣契约的亵渎吗？在还未遭遇生命中那些突如其来的变故和生活里的琐碎乏常，就已经陷入如此窘迫且不牢靠的婚姻里。那如果有一天，面临伴侣或自己的失业、破产、负债、生病、痴呆、抑郁、残疾、病故、出轨、不爱、不孕、家人离世 等等任何一项巨大的人生无法承受之重，到时，那样的婚姻又要依靠什么来支撑且走下去呢？另外，看到评论区普遍有说接下来就要看两人如何为对方改变了。我认为，这是亚洲社会普遍存在的错误婚恋观。想要通过大幅度改变自己和对方来强迫或勉强彼此进入婚恋的，往往都无法长久。进入婚姻前，就是要看彼此是否能接受真实的、就那样的自己？是否就这样能与对象相处很长的时间？而所谓的磨合，就是要看双方中有哪一方甘愿完全地妥协、或共同妥协达到折衷。而只要妥协中有一点点的不情愿，就会为婚姻埋下隐患和不确定。你认为自己或对方的妥协，在还未受到任何外在威胁和丝毫的急剧突变之前，能坚持多久呢？【有关婚姻扫兴的话】无论是学校还是公司或是社区，在开小组会议时，我一般不发言，因为我的发言一般都比较劲爆一点，非常非常规。一般我发言的前提就是，我觉得有必要说出自己的想法。比如，在今天上午的公司会议中，有一个印度裔的员工要准备10月回印度结婚，她目前还没有见过这个男生，是家里人介绍的相亲结婚。我算是她的半个导师，因为我负责培训了她一年不到。虽然我也没有亲眼见过这个女生，但是从平时的交流和工作的状态，我大致对她有一个印象。她的英语不错，印度口音不是很重，我们之间的交流没有障碍。她给我的个性是温吞，交代的任务都会做到但不会很努力（不会work beyond one's responsibility)。需要人手把手地教，包括每一个具细的步骤。凡是有任何情况的变动，自己独立处理问题的能力较差。不太懂得举一反三，适合重复性高的常规工作。人总体感觉还是比较单纯的。所以在所有人都说祝贺她结婚的时候，我最后来了一长段比较扫兴的话。“Hi XXX, first of all, congratulations on your marriage. What I am about to say next will probably make me sound like a killjoy and I feel like I may be stepping over on your toe on this, but I kind of feel obligated to share my thoughts here. Please take your time to really get to know this guy. Please don't ever feel obligated or pressured to marry him if you sense something is off. He was introduced to you by your parents, and how much your parents know about you AND him AND his family play a big part. Trust your instincts and use your critical-thinking ability when getting to know him. Make sure you speak up for yourself whenever necessary. Make sure he respects for who you really are, and truly takes your voice into consideration. Make sure he's kind and capable of protecting you, and vice versa. If you ever feel you are compromised in one way or another, take a step back and reassess. Getting married is essentially signing a legal contract and entering a business transaction. Your resources will be pooled together and your family issues will be mixed. Make sure you really trust that person, but then trust can be a tricky thing. Always look out for yourself, your well being, and your personal interests before committing to him and your union. Take precautious measures for any potential risks that may arise from getting married. I hope for all the very best in your future marriage." 在我接触的印度女性中，有相当一部分都是相亲结婚，有的婚前有接触、有的没有，但看来都还算幸福。也许这样的婚姻制度在我们的眼里是无法想象的，怎么能和一个自己从未见过面的人，或相处一年不到的人就直接进入婚姻呢？但是我想，我也不应该认为自己有批判的资格，自诩自己的价值观和婚恋观是更先进的；其实骨子里是高傲地觉得自己的思想更开明。如果真的是平等地看待对方的话，就应该先倾听和尝试理解与自己完全不同文化和成长背景的对方。所以在给印度同事的话语中，我只是希望她多多保护自己和自己的权益，但骨子里还是有一小股以正义感为名的优越感。

【E8】这个编剧塑造的人物真是让我有点无语。明明每个对婚姻和彼此都还那么迷惑，却总是强硬地配上煽情的音乐来强行感动观众。无论你把此剧作为婚姻的正面或反面教材来看，我觉得一般而言都不会有太多收获。我还在坚持看也很是希望编剧不要用惯常日剧的温情方式来草草地给我们一个婚姻的答卷。我希望大家在观看此剧的时候不要被带节奏，尝试把自己抽离出来，作为旁观者深入地思考一下。我写过的有关婚姻和男女关系的剧评不少，但是还是希望这篇我结合现实和剧情的分析，能让大家对婚姻有所感悟，也欢迎大家理性的看法。1.水无月这个文学畅销学作者总是借助自己的行业地位，来做出各种超越同事隐私范围且不尊重人的事情，并且完全没有被任何人阻拦，也没有被咲和其他出版社社畜人员出言制止，而是被一味地纵容，活生生的职权骚扰。说自己从小被父母抛弃，却总能写出畅销的恋爱小说，这种苦情角色的逻辑性实在是让觉得塑造得很随便。他还说女主给他从未有过的感觉，如此渣男而又理所当然的说辞，还配上柔情伤感的音乐，我真是想大叫。2.弘一那么拙劣夸张的跟踪技巧，这算是对自卫队的高级黑吗？并且貌似还自认为有范地模仿了古畑侦探，这对去世的人不算尊敬吧？离婚后也自诩为咲的守护者，并且自认为要为她找到比自己更合适的伴侣才放心。我想究其他如此坚持的原因，除了因为他自己内心放不下咲，还因为对咲这个离婚 “残次品女性” 的愧疚感。难道你是咲的主人吗？你一定要主宰她的人生吗？如果你要做媒人，那么首先你必须要对咲的过往与如今了解得非常巨细，包括各种个人喜好和为人处世、三观原则和生活习惯；不仅对咲要如此了解，对介绍婚恋的对象也必须如此。如此，你才能算得上是一个合格的媒人，要做就要做到极致。但，如果你都已经非常了解她了，那么你们当初还会因为各种根本性的不和而无法调解最终闪离吗？这一举动，看似义气，看似有责任感，实则是大男子主义的完全作祟。为什么你总是自以为是地认为咲的幸福取决于你认同和选择的男人？难道你不认为支持她真心所爱的事业更能让她获得本质的幸福吗？而且弘一居然还对咲说：“我希望你能找一个其他人结婚。在你没有找到幸福之前，我也不会寻找自己的幸福。” 你这个大男子主义癌还真是病得不轻啊。你这算威胁和恫吓吗？你凭什么把自己认为的幸福标准和方式，不征求对方允许地强行塞给对方，还冠上关心对方的名义？而且水无月居然还把这个说成是打情骂俏。天哪，这些都是什么角色和思想啊？而且跟踪一天，就能让你对一个人的人品和性格做出客观的分析吗？这样也未免太武断了吧？没有一年不间断的数据，怎么能如此轻易草率地下结论？ 3.青山因为咲的离开和结婚，结果认识到了咲的重要，遂而想要和她重新展开以结婚为前提的再次交往。作为一名坚定的不婚主义男，就因为女友离开了自己，才恍然意识到了她的重要，然后幡然醒悟？这在现实中的概率会有多高啊？如果是不婚，往往都是因为自身的原因，和伴侣无关。应该从自身身上寻找坚持不婚的真正原因和症结，内因才是根本。既然青山慎重地提出了与咲复合，想必一定深思了非咲不可的原因吧？而不仅仅是简单的如编剧所写的那些肤浅理由。在青山生活的世界里，凭借他的综合条件，他一定是不缺乏女性围绕的，也完全有可能存在比咲更优秀的倾慕者。那么在众多的选择下，他还是想再次选择咲的原因到底是什么呢？编剧给出的理由没有说服我。4.一之濑来到咲的家里下跪谢罪，逐一数落了自己做的那些坏事。我真是无语。你既然都知道自己曾经做的那些事情是那么上不了台面，那你一个从小生活在严厉军人家庭的女孩却有如此百合绿茶的一面，我真是不知该怎么想。如果你的现实生活中有这么一个人，你还会相信她吗？你还会原谅她对你做的那些事吗？ 哎，唯一庆幸的是，弘一和青山本质上都还算正派。我想夫妻之间的缘分，应该是继亲情之后最让人神伤和元气的情分吧！两个没有血缘的人能在有限的时间内走到一起，要克服语言、文化、地域、经济地位、社会背景、教育程度的差异；要时不时地遭遇各类的矛盾、外界诱惑、生老病死；要互相尊重、欣赏、包容、扶持地走完一生；这样的概率真的不高。所以，真的不容易啊。

回复：谢谢阅读长文，辛苦了。如果你碰巧读过我的其他剧评，大概可以读出我相信爱情、也相信婚姻的神圣和意义，只是并不绝对。而且我在不同的剧评里也写到过，人的想法是会在不同的人生阶段，与不同的人，产生不同的碰撞，而时而变化的。

回复：如果回看第一集，青山和咲的对话是这样的。青山：“我无法想象婚姻的样子（中翻：我没有结婚的想法），我还以为你（咲）也是和我一样的想法。” 当然从这么一句简单的对话，我们两个都解读为不婚主义，可能也有点草率了。但可以看出青山和咲在五年中，谁都没有对婚姻这个话题进行过明确和公开的讨论，都没有挑明了说，台词中暗示了谁都没有刻意提及婚姻这个话题。毕竟不婚的女性也是有的，所以青山误以为，或纯粹装傻认为咲是不婚，也是可能的。如果婚姻对咲很重要，那么在适当的时候，咲就应该公开坦诚地和青山谈一谈，而不是假设着对方也是抱着要结婚的想法而交往的，或觉得因为自己是女性而羞于开启这个话题。甚至，她可以在交往的一开始就坦诚自己交往的目的，看对方是否接受、意愿是否契合。如果是，那就继续进行交往。

回复：关于青山的不婚主义，以及之后又想要和咲复合，我有质疑过编剧在这一情节上的合理性，我在上面有写到 — “青山因为咲的离开和结婚，结果认识到了咲的重要，遂而想要和她重新展开以结婚为前提的再次交往。作为一名坚定的不婚主义男，就因为女友离开了自己，才恍然意识到了她的重要，然后幡然醒悟？这在现实中的概率会有多高啊？如果是不婚，往往都是因为自身的原因，和伴侣无关。应该从自身身上寻找坚持不婚的真正原因和症结，内因才是根本。既然青山慎重地提出了与咲复合，想必一定深思了非咲不可的原因吧？而不仅仅是简单的如编剧所写的那些肤浅理由。”

回复： 我不是很明白你说的激烈的感情生活是什么定义，咲和弘一的感情生活貌似也没有很激烈（除了吵架拌嘴的时候？）。而我剧评中写到的最多的就是咲和弘一在婚姻中需要克服的诸多困难，而这些困难借由其他的角色和编剧本身，都在一开始为了制造与剧名相符的“离婚”而罗列了出来。但是编剧到最后，在咲和弘一的复婚（以及TA们父母各自的复合）上都没有给出让我十足信服的理由，似乎往昔那些在婚姻中涉及本质的困难都不翼而飞了，这就是这部剧最令人失望，以及咲和弘一这一对婚姻十分莫名的原因。婚姻的本质，就是一份带有法律效应的合同；甚至在某些情况下，是商业合作和投资生意，是具备一定风险系数的。假设婚姻双方都具备理性、且具有成熟的思考能力，步入一个有法律效应的签约合同，难道不需要一个能充分说服自己的理由吗？这个合同，难道不应该对于双方都应是互惠共利的，才签署并遵循的吗？咲和弘一有如此多的不同，但同时编剧为了对比，又将咲和青山这一对描绘得很契合（除了最后在结婚上）。从这一点上，仅仅为了婚姻的形式，从而选择放弃与自己更契合的伴侣是否有点过于草率了？咲要的，不正是能和她和谐共处，一起互相扶持并携手到老的人吗？而青山说白了，就是编剧的一个工具人，一个强行为了让咲和弘一结婚，离婚，又复婚的工具人；包括弘一的那个女长官也是一个十分刻意的工具人，为了制造咲和弘一矛盾的工具人；水无月也是一个工具人，一个提出了咲和弘一之间许多尖锐矛盾的工具人，但是设计得十分莫名。如果你觉得从这部剧中能获得对婚姻的收获和看法，我觉得很好。只可惜，从我的视角，我觉得这部剧是一部对婚姻的反面教材，也不认为这部剧有制作和拍摄的意义，编剧所塑造的人物缺乏普遍性，并且罗列出的婚姻问题恰恰是现实中许多人都很难克服或只能隐忍到无法再坚持下去的最艰难的一小部分。同样是有关婚姻的主题，你若是有空，可以不妨对比一下韩剧《婚词离曲》中编剧在塑造人物上的功力和用心。剧中的人物无论是主角还是配角都不是一个单纯的工具人，都是编剧通过不同人物的视角来展现各自对于婚姻这一主题的不同观点，代表着社会上不同背景的人和所处的位置所会做出的独有的抉择，这样才能引起演员和观众的共鸣，成为一部打动人心并让大部分观众看后有所收获的好剧。其中，所设计的各种情节和对话，都是有其深意的，也是作为推动情节的铺垫的。而这部剧中的三个上述角色，你觉得TA们存在的意义是什么呢？

刚刚开始播映的日剧就有四百多人在豆瓣打出了超过8分的成绩有一大半的成绩，要归属于瑛太参演的上一部精华日剧《完美离婚》那一部日剧的编剧是坂元裕二，也是《东京爱情故事》的日剧。这一部的编剧是泉泽阳子 Yôko Izumisawa导演是坪井敏雄，上一部在大家口中的话题之作是凪的新生活 在日本电视剧里面，大家认定的质量的标杆，还是主要看编剧。我们看看这位编剧之前的作品包括：全员背叛的《这段恋爱是罪过吗？》《天邪鬼前外科医生》、《恶魔律师》、男子穿上英国淑女服的《天才保姆阿银》无一例外，都是超级强设定的开场这一部也是。瑛太饰演的古板耿直有极强时间控制欲的肌肉昭和性格的男儿，那股劲不看100遍那个火热的上头视频“还有精神嘛？”视频，演不出那个劲。此时，距离瑛太扮演的《完美离婚》中的清瘦计较男滨崎广生，已经过去了七年。坂元裕二在采访中曾经说过，如果可以的话，他可以一年为《完美的离婚》写一部剧场版。至今，实现了，一部。可能是瑛太等不起了，就迅速改变形象，从轻轻瘦瘦，变成了大大只只。一时之间，脑海中还是他以前影视形象的人，还是来不及习惯的。也没变得多大只，就是肌肉线条明显了，但不知为什么，脸部也初步显得橘皮化了一些。当然，收拾成这个造型，不是胡吃海塞就可以填充成这个样子。需要精心训练雕塑，相较起那些中年发福的男明星们，瑛太的这个改变，是向上的曲线，但是那句话还是可以脱口而出：他变强了、也变丑了。剧集本身没有太多好说的，卖点就是男女主演身份性格上的冲突，不知他们的典型性有没有那么普及化。但从较劲和互相还是有依存的小场景来推测。之后的发展与迂回。真有可能是一部日本版本的《你是我的堡垒城池》还是和时代有些硬着地的士兵官长，和从小靠美貌实力并用较劲成为光芒万丈的时尚女编辑的黑白配。附一佐助的是他们自己的父母也面对着各自的婚姻问题。这才在片头打上硕大的提醒字幕，全员都在离婚的提示。不得不说，用很大的字体提醒你这个作品的卖点。其实是综艺节目，或者五分钟看完一部剧常干的事情。如果一部剧本身，就用这种视频包装来吸引大家看下去，故事质量是让人怀疑的。什么事情都怕一个对比金句频出的《完美的离婚》就场面来看，既没有开场雪山营救的巍峨雄壮，也没有婚礼场面的狗血关系。就是在男主角治牙病和小护士的对话中，开始。看着看着，就觉得里面的人和自己有了相处相知的一层关系，他们的人生也和我们一样，谈不上故事，又不是彻底空白。大家也要拿着干洗的衣服去对门的小店铺，度过周日清洁的时光。夫妻俩个在东京的小屋子，窄到不可思议，里面的猫跳来跳去，仿佛自己才是主人。在《离婚活动》中，男女主角的新婚房，男方老家的昭和木制大屋、女方老家双层大别墅的宽阔大气。我看完之后觉得和自己没有关系。第一集看完，到底要不要看下去呢，谈不上弃剧，也谈不上追更。和吃饱之后，餐厅前台赠送的那颗薄荷糖一样，可有可无。最后送上坂元裕二给《完美离婚》中宫崎广生这个角色的一个简单设定坂元裕二大概写了一万字，这里只是一个开头，以后有机会补上：滨崎光生的口头禅是“好痛苦”不管什么事都说：“好痛苦啊”他现在渴望的，不是那种沉重的，而是能轻松对谈的精神科医师咨询。为何电视或电影中出现的家伙都那么健康，在他们的世界里，没有头疼或者生理痛吗？他既有头疼，肩膀酸痛，又有腰痛，加上最近也出现牙痛，后排齿异常疼痛，半夜痛起来，痛到满地打滚，结果第二天早上，跑去看牙医，医师说他的牙齿宛如重量级拳击手一般，牙齿部分过度咬合。他知道自己牙痛的原因，他在设置与管理自动贩卖机业务的公司工作，最近内部人士调动，他从企划室被调到业务部，而业务部工作是他最不擅长的，在他看来，业务部的人都是怪胎，聊棒球，随便了，酒店女公关的话题？毫无意义，天气的话题？人类聊这种东西是想怎样，又能对什么有帮助？业务的工作每天每天都得以若无其事的表情，反复聊着这些无意义的话题，脸上容易流露出不平，不满表情的他，自从被调到业务部之后，每天都在练习应对方式，抹杀自己的情感，要紧牙关。还有，喝酒聚会也很痛苦，他不是不能喝，，只是讨厌那种场合，要和平状态的人打交道都痛苦万分了，若对方喝醉，痛苦程度更是加倍，这些人为何要扯开嗓门不断反复瞎聊当下完全没必要讨论的话题，而且还是得不出结论的话题，如果有时光机，一定要穿越回去，宰了发明卡拉OK的人，那种玩意儿究竟有什么乐趣，自己都被排挤去负责拿铃鼓了，还被说看起来不搭，大家轮流拿各种有趣的东西让滨崎尝试，玩耍，同事们确实乐在其中，但他却完全不能理解有何好玩。我很好奇，这位我没办法第一时间打出主角名字的肌肉男，瑛太扮演的空中救援队王牌队员·绪原纮一在人设阶段，是什么样一段文字呢？公众号：大昭阳

北川景子产后付出，娇俏如昔。瑛太收拾一下，英气挺拔。他们扮演一对闪婚后互相怨怼的夫妻。时尚杂志编辑水口咲（北川景子）交往五年的律师男友，帅气多金，温柔体贴，嘴上抹蜜。

婚姻本来就是让步和妥协，体谅和迁就的过程，弘一和咲踏出了为对方改变的第一步。然而弘一的父终缺乏包容妻子的韧性。结婚几十年，只有妻子无限的忍耐和退让。妻子处处以丈夫为先，做饭考虑丈夫喜欢的口味，只做自己不喜欢的甜口厚蛋烧。弘一的父亲还在做着美梦，认为一辈子做家庭妇女的老婆没有生活能力，出了社会一定处处碰壁，没多久就会灰头土脸地回家。

弘一和咲回到家把母亲的情况告诉了父亲，好面子的父亲大发雷霆。

弘一不愿住在远离基地的东京市区，咲不愿离开工作所在的东京市区，弘一不愿分开住，两人价值观的冲突无法协调，讨论的结果是只能离婚。第五集结尾，弘一的父母，咲的父母，弘一和咲都签好了离婚协议书。第六集咲和弘一在雨后的楼道看见了双彩虹。明明相互爱着，弘一把咲称为自己的人生的光，咲只要有弘一在身边就满足，却走到了不离婚不行的地步。两人拼命想找到一百个离婚的理由，结果只有些鸡毛蒜皮的理由：比如咲做饭难吃，弘一穿衣老土。其实他们离婚的主要原因是价值观无法统一：目前阶段弘一内心依然期待咲辞职照顾自己的生活，而咲热爱自己的工作，无法为丈夫辞职做家庭父女。

弘一向父母告知离婚，父母带他到咲家里下跪谢罪，这才发现咲的父母、弘一父母、弘一和咲都已经离婚，连咲的姐姐都在考虑离婚。

失望的咲夺门而出，弘一追赶不及。女上司跟在身后，向弘一袒露了爱意。