百万小宝贝

Danny Boyle的2004年的童趣小品，我对这个猜火车导演绝对是盲目崇拜，不能错过他的每部作品，他的电影的每个镜头剪辑和对白还有配乐都有强烈的个人风格，尤其是当他从好莱坞回到了英国之后，浓烈的英格兰味道再次让人醉倒。这次的故事有了一个有趣的背景，当高傲和古旧的英国因为要加入欧盟而不得不舍弃画着女王头像的英镑的时候，那种作祟的失落和傲慢又何从排解呢？于是在离英镑退出历史舞台的一个星期前，一对兄弟捡到了从天而降的百万英镑现金的时候，好玩的事情就此上演。一开始弟弟满口的圣人和看到的那些幻象让我有点心烦，难道真的是我老到已经接受不了那些信仰的幻觉了？反倒更欣赏哥哥的商业头脑和投资计划，这像是典型的理想和现实主义者的斗争，尤其是当弟弟得知他原本以为是上帝奖励他的英镑竟然是抢劫犯的漏网之鱼的时候，感觉就像是理想主义的完全破灭，但是这是一个可爱的故事，符合Danny Boyle一贯的另类搞怪但是温馨作风，所以在圣诞节这个特殊的日子里，弟弟运送着有着特洛伊木马诡计风格的现金回到老房子的时候，我都快被天上一闪一闪的星光和上帝所感化了。在他们在期限前一天全家动员去换那些钞票的时候，哥哥的经济头脑又震撼了我一把，在所有人在银行门口排队换欧元的时候，他想到了去换更有升值潜力的美金，果真前面不需要排队，只有九岁的小学生啊，汗一个。没有那么多的罪恶人性这些深沉的因素，电影有的只是梦幻般的美好的童心，而Danny绚丽的和充满想象力的影像充分的体现了这一点，尽管大部分时候的色调是温馨的，但是还是又很多特别的，比如开头动画般的盖起房子，圣诞夜色中Damian推着的“特洛伊木马”，片尾一家人坐着“纸箱火箭”飞往非洲大陆看到那些钞票为当地人民带来的涓涓泉水的时候，在配上动听的童声合唱，会真的觉得无比美好。这只是两个孩子和一个普通家庭面对那一大堆钞票的举动和困惑，在物欲横行的世界，你会很容易因为Damian幼稚的念头而生气，最终却也很容易被他的真诚所感动，同样被感动的哥哥Anthony在燃烧的钞票中和弟弟一起看到了死去母亲的时候，Danny通过这个普通家庭让人看到了真正的幸福所在。那不在于你抱着多少无用的废纸，真正有关于幸福的是你看待它们的那双眼睛和真正拥有爱的一颗心。再提到配乐让人倍感振奋的是，在讲述抢劫犯抢劫运送现金的火车的时候，配乐是Muse的Hysteria和Blackout，听的我那个热血沸腾啊，尤其是抢劫犯逃脱的方法是趁着阿森纳和纽卡斯尔的球赛球迷人山人海的时候，靠着穿着纽卡斯尔的斑马队服混进人群逃脱的，让我笑个不停，可爱的英格兰特色，我爱死了～

拍過90s Cult片 [Trainspotting]的Danny Boyle, 今次轉用一個小朋友的眼光看急速變動的世界，一個拜金埋堆的社會，面臨大融和的歐洲。記得Danny Boyle前作[The Beach]、[28 days later]分別以世外桃源和瘟疫災難的格局講無政府亂狀的寓言, 今次[億萬少年]透過一宗火車劫案, 說一個少年拾遺的意外。火車軌旁邊, 不是離家出走的伊雲先生, 也不是一個人遠行的里安納度, 少年迪文在新居旁邊用紙箱搭成一個避靜小窟, 他對世界所知不多, 也不知道為什麼人們總是如此追求金錢, 有天天上降下千萬元的劫款, 他以為, 是天主著他分派給窮人, 令人們過得好, 他相信: 這是神蹟。故事引申面臨歐洲一統下英倫社會所面對的問題(豈止於英倫), 世途險惡, 縱有童真和善心, 在這個萬惡社會好心做壞事屢見不鮮, 扶貧是純粹的還富於民? 奇蹟/神蹟事出有因, 不勞而獲的貪婪有時比貧窮還要可惡。故事用「五餅二魚」作例, 試著揭示對神蹟的不忠, 行神蹟只有好心腸是不夠的, 智慧, 付出, 信任, 團結, 都是實踐的力量。雖然影片還是Danny Boyle一貫以諷刺式寓言表現對社會、世界的關注, 可是今趟真的被那像home video的畫面悶壞了(或者是偏見, 因為不喜歡這種鮮艷雜碎的電影色調)。這可能是Danny Boyle最受小朋友觀眾的影片, 我想我是欠缺了那份童心, 而且, 也是因為對當下的現實世界過於灰心, 於是在主角對抗壞賊時我想起[home alone], 在眾人搶時間到銀行兌錢的同時, 我想起小時候看的......[富貴逼人]。都是無傷大雅的偏差吧。伊雲先生的選擇, 潛台詞是「路是人行出來的」, 到了里安納度的快活島和[28 days later]的軍人政權, 人是如此自由又不自由, [millions]是那麼寬廣, 像少年頭上的星河, 充滿未知, 留待實踐。

  当年关注了此片1年半就是没有找到盗版碟，后来终于在清华西门我曾经常去的那家书吧找到此片。 相比于猜火车，少了那些光头党、小混混、苏格兰地痞口音、英格兰和苏格兰矛盾等容易被扣上英国产的标签。此片是一部纯粹的电影。也许太纯粹没有获得任何大奖，也没有做太多宣传。 还是我的老观点，只要把视角放到儿童，电影成功的机率就高了一半。偷自行车的人，天堂电影院，西西里美丽传说，乳房与月亮，第六感及国产的心香都是很好的证明。突然捡了一百万英镑，但是又不能告诉父母，只能自己可劲的花，原来天天欺负你的小朋友都被你买通成了一个保镖打手，这是多么惬意的事儿啊。可是你的同伙弟弟确天天烧香念佛，根本不Care那点身外之物。与此同时英国北纳入欧元区，英镑不换成欧元就要作废，而两个小哥都没有银行账号，此情此景，如何抉择，成就了此片的高潮连连，戏剧冲突不断，作为话剧都能成为上乘之作。Danny似乎就是喜欢Million这个主题，只不过后来那部贫民窟的百万小宝贝不那么纯粹了，所以获了奖。也许纯粹如希区柯克这样的电影终究不着奥斯卡待见吧。 和我的英国英友探讨过，公认此片被严重低估，推荐没看过的同学都看看，至少在看了那部获奖的后对比一下。 另外06年左右出的另一部类似电影This Is England号称自己是猜火车以来最好的英国电影，绝对被高估了，很差很无聊，没买碟的同志们就别买了，不如再看一遍猜火车。

豆瓣7.2分，只够满足325人的评价——这个数字本身就说明了一切：丹尼·博伊尔的《百万小宝贝》被严重低估了，或者更准确地说，它被高估了。先不说逻辑问题：一个劫匪抢了二十多万英镑，就这么随随便便丢在街上？达米安捡到巨款后第一反应居然是“要分给穷人”？拜托，一个虔诚的教徒男孩，连自己家的贫困都解决不了，却满脑子圣人情怀？这已经不是童真，是作者强行灌输的意识形态。影片最致命的是戏剧张力的缺失。劫匪找上门那场戏本该剑拔弩张，结果呢？轻松得像个过家家。父亲发现巨款后决定据为己有，这个转折本应带来强烈的道德冲突，可导演丹尼·博伊尔却用轻快的节奏把它消解了。观众反馈说“记忆点不强”，我举双手赞成。整部电影就像一杯温吞水，既没有《猜火车》的叛逆狠劲，也没有《贫民窟的百万富翁》的跌宕起伏。唯一值得肯定的是小演员的表演。亚历克斯·伊特尔那双蓝眼睛确实纯净得让人不忍苛责。但童真不能当饭吃，更不能为电影的逻辑硬伤买单。当达米安最终烧掉所有钱时，我感受到的不是“领悟”，而是彻底的荒谬——这难道不是在教孩子：遇到问题就毁掉它？有人说这是关于信仰与选择的寓言。可寓言需要自洽的规则，而不是拍脑袋的浪漫主义。也许导演想用英镑换欧元这个历史节点来增加现实感，但恰恰因为这个设定太具体，反而放大了故事的不可信。如果换成虚构货币，至少不会让人边看边想：“1999年欧元启动后英镑还在流通啊喂！” 简单说：这是一部企图用童真掩盖逻辑空洞的电影。如果你追求视觉上的英伦田园风光和孩童的天然萌态，可以一看。但如果你期待一个关于财富与道德的深刻故事，省下两小时，不如去重看《贫民窟的百万富翁》。