变身杀人事件

看了《变身杀人事件》，很有些感触。    杀人事件的过程如下，律师的妻子婚外偷情，丈夫一时失控之下错杀第三者，这位精明的律师干脆放弃自己的身份冒充第三者开始了新的人生。    分外令我惊异的不是这位律师的精明和世事的多变，而是为什么他的妻子会偷情呢？她拥有这世界上绝大部分女人都渴望的一切：英俊的丈夫、漂亮的孩子、精致的生活、充裕的自由。她却宁可毁掉这一切与一位业余摄影师恋爱。     为了爱情？     似乎不是。     为了金钱？     一定不是。     她只是想体验另一种生活，她中了“熟悉的地方没有风景”、“生活永远在别处”的毒。“城外的人想进来，城里的人想出云”的围城困境不只发生在爱情上，也发生在生活上。再美的风景看多了会厌，再幸福的生活过久了会不自觉，人们格外相信别人比自己幸福，别人的生活是更好的生活，人们格外相信山那边的风景一定要比这边的风景更好。       于是，人们就跃跃欲试到山那边去探险，如果幸运，会发生两种结果：第一，人们发现果然山那边的风景更好，于是搬了过去，开开心心生活，等待下一次毒药发作；第二，人们发现山那边也不过如此，于是又搬了回来，更加坚定地过自己的生活。        如果不幸，也会发生两种结果：第一，人们发现山那边也不过如此，却因为行囊收拾得太过彻底，已经搬不回去了，只好咬牙苦受，别人问起，还要一脸幸福模样坚定地说：“我过得很好”；第二，人们发现山那边也不过如此，于是偷偷地往回搬，假装没有出发过，却被别人发现了。       妻子的情形属于第二种，偷情事败，不仅当下的生活瞬间破碎，未来的生活也不再完整，丈夫的不幸则是第一种，错手杀人，万事皆休，被逼逃到了另一个山头重整旗鼓，却豁然发现——原来这才是自己要过的生活。人生祸福相依吊诡变幻莫过于此！     这样说来，“生活在别处”这一剂药是毒药还是良方？    若说她是毒药，可一个人愿意扭转人生轨迹说明他（她）心还未老，血仍未冷，还愿意尝试新事物，愿意追逐风的变迁。试看那些固守旧生活的人，有多少人是因为深谙世事变迁而超脱于生活之上？太多的人只不过无能，或者不敢改变现状，只好麻木不仁得过且过而已，更有的人明明知道自己的生活是一艘必将沉没的泰坦尼克却因为已经把全部身家买了船票而醉生梦死，只等撞击的一刻。      若说她是良方，这世界也不缺深夜买醉的伤心人。他（她）抛弃一切赌上身家却发现山那头也过如此，甚至还不如老地方，遍体鳞伤还要故作坚强，想要再回首却已是百年身，一离故乡土永为异乡人。      这两者孰错孰对？     人生没有万全之计，唯一正确的或者就是不停地追问。

剧透！有剧透！不过泄露的关键情节在预告片里好像有提过，而且这片基本属于知道情节不影响观看的那种。不过还是请谨慎选择观看下文。原著没看过，单就电影说说。这电影其实可以分出三部电影来——一、家庭伦理故事：致力于当社会模板型成功人士的男主角内心深处有理想浪漫主义倾向，虽然他顾家爱孩子，工作体面物质富足，但依然不幸地被妻子带绿帽了。（这个也可以从女性为何对现有生活不满足的角度切入）二、寻找自我题材：改变身份的男主角在异国他乡专注自己的摄影爱好，巧合中成为一位颇受欢迎的摄影师，还收获了新的爱情。三、悬疑罪案惊悚：男主角因为一起过失杀人案件踏上流亡旅程，途中又目睹犯罪事件被人追杀，最后死里逃生。（预告片给人的感觉比较侧重这点）三个部分柔和在一起让这部实际上并不长的电影感觉异常的空虚而漫长（第一次看表——都没讲出来什么东西，就演了这么久？这要什么时候能演完啊？）。更糟糕的是，电影几乎没有一个部分能把情感渲染的比较到位——家庭伦理缺少情感挖掘，悬疑惊悚上欠缺节奏控制——而拍的比较好看的第二部分，又因为这两部分的前后夹击在意境营造和情绪酝酿上很是薄弱；另一个角度，也正是第二部分削弱了“逃亡”这条线的悬疑和惊悚。这样看来，到影片结束，电影也没能有一个整体意境或中心概念也是不难理解的了；只是可惜了河马肚在每一个部分中都很尽职尽责的表演。为了第二部分中美景和演员，这片还是可以一看的。---------------------------------------------------------------------吐槽部分：看短评时忽然意识到，这个故事结局其实是那种很凄凉的，有悲剧色彩的感觉；但电影看完的第一感觉却是 “啊！这回结局了吧？真不错！” = =|||| 这个片还告诉我们，在本职工作外要有一个艺术特长。除了泡妞这种基本用途外，它还可以在逃亡时提供生计来源。CD纯粹打酱油去的，远景看着还算挺年轻的，宽度虽然快是河马肚的两倍，但两人挽胳膊散步的场景竟然让我觉得他俩很搭= =||||

一直觉得，不同类型的片子，需要在不同的时间去看。比如，这部《全局》，就是适合在深夜去看的片子，哪怕看完之后会让我陷入轻微失眠。保罗拥有所有人羡慕的一切：地位、财富、美满的家庭，可就在24小时内，合作伙伴意外告知因为自己的绝症不得不退出、深爱的妻子提出离婚后来被发现是因为有了第三者了，然后更离谱的是，身为律师的他居然一不小心将妻子的情人杀死……看到这里，我不出意外的以为这是一部悬疑剧，接下来的故事就是保罗如何逃避警察的通缉等等。可是我忘记了，这是一部法国影片，哪怕是美国人拍的……不得不说，这片子最出彩的就是男主角的心里戏，全剧基本没有第二主角，基本没有人和他对手戏，所有的剧情发展，几乎都是这位演员一人在演绎和诠释，极少的对白，所有的心理勾勒就在镜头切换中，残酷地呈现。他杀了第三者，然后用完美的手法，让原来的自己消失在原来的世界，用他杀死的人的身份，在另一个空间里，演绎出他的生活。片中诸多伏笔，他家里有着最高档的摄影器材，可是最后他却成了一名律师，妻子出轨的对象，却恰恰是一个业务的摄影爱好者。当逼上了绝路之后，他重拾那些摄影器材，却拍出了惊人的作品，瞬间赢得了掌声和名誉，也许，这才是他真正骨子里追求的，只是迫于现实，不得不丢弃了而已。于是，他杀了人，把自己逼上了绝境，却给自己一个找寻自我的机会。这究竟是救赎，还是拯救，也许导演自己都在纠结。最后的结束太过突兀，他拍了一组偷渡船上的作案照片，差点为之丧命，然后他在巴西，会变成谁？专门提供媒体新闻照片的人？或者他又不得不辗转另一个地方，当身份被发现之后。最难忘他开车告别家人的场景，此时他已经知道他不会再回到这个地方，他拿着孩子的照片，开着车，从反光镜里看到他们，哭泣，这一刻，他已经不能再回头了……那个他也不知道的自己，仿佛正在未知的地方等待。

艾里克·拉缇戈的《变身夺命事件》以一场极具冲击力的婚外情与谋杀开场，精准击中了现代都市中产阶层的隐秘焦虑。影片开场在巴黎的冷峻与南欧岛屿的慵懒明媚间切换，罗曼·杜里斯以极具张力的肢体语言，完美演绎了从精英律师到亡命之徒的心理坍塌。为贴合角色，杜里斯甚至亲自掌镜完成片中大量摄影作品，这种幕后投入直接映射于银幕上极具质感的视觉语言。然而，当悬疑外壳剥开，剧本的结构性缺陷便显露无疑。正如烂番茄专业共识所指出，影片“视觉风格化但流于表面”，后半段叙事节奏逐渐松散，大量伏笔未能回收。尽管编导试图在身份互换的设定中探讨自由代价与存在主义困境，甚至融入了凯瑟琳·德纳芙那充满讽刺意味的客串表演来强化道德荒诞感，但情节推进仍过度依赖巧合与理想化处理。观众普遍反馈的“结局草率”与“动机铺垫不足”，实则是类型杂糅失败的体现。平心而论，本片更像是一部披着悬疑外衣的心理散文。它放弃了传统犯罪片对严密逻辑的执念，转而用镜头捕捉中年男性在道德崩塌后的精神流亡。影片虽改编自肯尼迪的小说，但主创刻意调整结局走向以剥离通俗狗血感，这一野心值得肯定。它不是一场酣畅淋漓的智力博弈，而是一次关于“逃离”本身的忧郁凝视，遗憾的是这场凝视最终迷失在了自己编织的叙事迷宫里。

豆瓣7.0分，超过千人评价——这个分数说明《变身夺命事件》不是一部讨喜的电影。节奏慢、情绪闷，主角大部分时间在岛上发呆、游泳、看海，连杀人动机都处理得轻描淡写。但如果你耐心看到最后，会发现导演艾里克·拉缇戈根本没想拍犯罪片，他想拍的是一个人如何与自己的过去做切割。保罗的逃亡不是《亡命天涯》式的追击，而更像一场自我放逐。他在小岛上从焦虑到平和的情绪转变，全靠罗曼·杜里斯的演技撑住。这位法国男星把中年男人的疲惫和渴望演得入骨，尤其是他对着海水发呆的几场戏，眼神里全是“我到底是谁”的困惑。观众反馈提到“共鸣”，我觉得很准。谁没在某个深夜想过扔下一切逃跑？保罗做到了，代价是杀人。但讽刺的是，即使逃到世外桃源，他依然要面对镜子里的自己。影片最后他站在海边，海浪声淹没了一切——他变成了另一个人，但那个人还是他。幕后花絮说影片远赴南欧小岛取景，那片蓝色确实美得窒息。但美归美，整部片子最大的问题是节奏太慢，中间几段几乎像纪录片。如果你想看刺激的追逃或反转，肯定会失望。它更适合在某个安静的夜晚，一个人慢慢看，然后问自己：如果是我，能逃到哪里去？评分7.0在我看来恰如其分——不完美，但够真实。