触火之恋

影片开始，处于轻躁狂状态的macro和carla在精神病院相遇了。macro被押解而来，他自信满满的辞了工作，断了水电，把书铺得到处都是，坚称自己靠快餐店的免费番茄酱就能生活，整天吸大麻，窜上跳下执意自己是月亮孩子。而carla在写作上遇到瓶颈，三更半夜找老妈寻根究底，想知道自己到底是从哪个环节出了问题。carla起病的那一天，她在沙漠里长久的凝视太阳，她觉得那就是根源，甚至跑到精神病院要调取自己的病例，于是被奸诈（见怪不怪）的精神病医生诱导入院。于是他们相遇了。对于躁郁症，其实病人一般有三种态度，要么否定自己有病（macro），要么特别想知道毛病出在哪（Carla），以求逆转，或者第三种也是结局的时候俩人的状态，认命并乖乖吃药。正常人也许难以理解，为什么他们不愿意吃药。这是因为躁郁症需要终身治疗，一旦确诊，永远无法治愈，只能通过药物稳定情绪。而且一旦吃药，就不再拥有剧烈的情绪起伏，因此钝化（dull），更别提嗜睡长胖痤疮等一些列副作用。难道强烈的绚烂的情绪不好吗？当两人在医院半夜幽会，试图用叉子和锡箔纸破解回归月球的真相，世界如同梵高的星夜一般熠熠生辉，所有遥远灿烂的星辰在墙壁上明艳的游动旋转，比起博物馆里梵高的真迹还要美好一万倍。又或者当两人私奔以后，大自然中繁花似锦，河水清冽，盛夏的树木芳草碧绿。没有体会过躁狂状态，便无法感受这种被无限强化的美和快感，这也是为什么macro冲着carla的妈发脾气，指责正常人无法体会深度的情绪。这如同告诉整个世界他们都是色盲看不到空中的彩虹，世界却只会觉得你是疯子。然而，天下没有凭空而来的high，躁郁症的可怕不仅仅是high的时候做出疯狂出格的举动（去顶楼涂鸦，开车投河），更是down的时候极度的沮丧。像过山车一样，躁狂的时候越欣快，抑郁的时候就越丧，世界失去颜色，人如同活在水泡里，时间变得缓慢，任何事物都失去意义，人生变得难以忍耐，以至于俩人双双决定自杀了断。电影戏剧化的一点在于，macro和carla决定生一个孩子。日月交辉，这样的孩子该是怎样的奇才呢？现实却是，所有的人都最终同意，躁郁症是一种病，而一个新的生命不应成长在这样的环境中。躁郁症的患者如果是来自其他星球的小王子，他们只有通过死亡才能回到自己的星球，而这样的宿命太悲哀，不应被继承。我想，这部电影，并不仅仅是一部爱情片，讲述一个开头轰轰烈烈结尾黯然相忘于江湖的故事。它讲了一个很重要的观点，you are not alone （你在这世上并不孤独）。不论是历史上这灿若繁星的艺术家，还是这一生人你可能遇到的人，躁郁症可能隐蔽却无所不在。躁郁症并不是一个error， 而是一种特殊的体质，仿佛可怜的外星流浪者，touched by fire. 据推测，世界上4%的人口都有躁郁症，只是很多人没有发生过严重的躁狂或抑郁，于是默默忍受着情绪的轮回，从来没有被诊断。导演，Paul Dalio，也是一名躁郁症患者，他也曾坚信自己没有病不愿意吃药，伤透了父母心。所以这部电影还有一个看点就是对患者的家人的刻画，悲伤的无助的厌倦的父母们，不变的是爱。macro的父亲的演员也和Ray Dalio长得神似，也许也是paul对父亲的一个含蓄的道歉。很感谢paul能拍一部这样的电影，虽然小众，虽然剧情也不够出色，但是却是为躁郁症集体发声。最后，如果你已经确诊，请不要放弃，有药物能帮你把火焰调小，让你过上正常的平淡的生活。尽管touched by fire，不意味着会在烈火中消融。你不是一个人在战斗，要有信心哦！

这篇影评共三个部分一、影片给我的感受二、我的躁郁症经历三、对身处于躁郁状态下的朋友们说的话一如果说我们放弃从电影与编剧的角度去谈，仅仅去评价故事本身，我认为这部电影对我而言有些使人感到遗憾的地方。片中似乎对于躁郁症的定义过于二元论了，身患躁郁的人坚定的站在解放天性的一端，而父母以爱之名、以科学之名用大铁笼罩住了自己最在乎的孩子。患者站在极左，家属医生站在极右，片中缺少一个能够灵活滑动的角色，理解并调节这对矛盾对立关系。我希望这个角色的出现并非源自于对剧本的批评，而是来自一名普通观众的需求，这部影片给我的感觉是“即使我们用躁郁症患者的视角去拍摄，但呈现出来的依然是很远的距离”即使有些行为其实并未出格，也依然因为躁郁症患者的身份被扣了很大的帽子，没有躁郁症的人也会愤怒、也会兴奋，但被确诊躁郁症的患者只要稍微表现出一点极端的情绪就要面临治疗与压制。似乎是诊断书将躁郁症患者隔绝于普通人的世界外，这是令人沮丧的。我记得曾有人对性别认知下过一个定义，男和女并非两个极端的性别，每个人的自我性别认知都处在这一线段的其中一个点上。同样，躁郁症也不应该有绝对的定义，我们可以否认躁郁症患者做出的事情有违社会公序良俗与普世价值观，我们可以将患者的行为定义为焦虑、偏执、忧郁等等，但放下科学与社会给他们的定义的那一刻，这些躁郁症患者只是一些在某些方面比较突出的普通人。我们不应该否认他们对艺术的追求，即使他们崇拜同样身患躁郁症又有杰出成就的艺术家，但自己却一事无成。我们不该否认，因为也许他们正在走在成为卓越的路上。我们不应该否认他们对生活的热爱，即使他们表现出了超乎常人的极端情绪。我们不该否认，因为患者确实能放大更细微的情绪。我们不应该否认他们对自我的深思，即使有些时候那种思考不合逻辑、不自洽、偏执、极端。我们不该否认，因为思考真正能够发挥作用的部分，恰恰是超出界限又很合理的部分。以上是我对影片的第一个遗憾，即二元论会给躁郁症患者带来二次影响的遗憾，生活中缺少那些能够善解人意的人，电影应该安排一个。第二个遗憾是“表达困难”的遗憾，我们无法在影片中找到反派，那些尽力救治患者的医生、深爱子女却咄咄逼人的父母、患有躁郁症的主角、甚至被视为毒物的药，他们都不是反派。但故事交织在一起时，恶就出现了。医生说想要明天继续谈谈，却诱导病人签了入院协议。妈妈说从心底里想要和解换来的见面，却带了医生。好像好好说话真的比死还难，我是怎么想的、你是怎么想的，就是不能好好说出来，千万别说躁郁症患者是精神病不会好好说话，他们比普通人更会说话，因为说话动的不是嘴而是心，躁郁症患者观察世界理解世界的方式与常人不同，所以表达上会更有创意更有深度，但一位是诗人、一位是raper，却不能好好的把自己的感受说出来，这真是太让人难过了。剧中人物似乎有意朝着和解共存背道而驰，这就是我的第二个遗憾。总的来说，这不能算一部很好的电影，也没有讲出很好的故事，但这部电影讲了一个不可多得的、演绎风格独特的故事，推荐给通过相似经历或感受的朋友看。二我是一名轻度躁郁症患者在某一个特殊压力环境下，我感受到自己情绪的巨大落差后，我去了医院。大夫在我的头上戴了一个头盔，贴了一些贴片，让我从一数到七，从七数到一，再用各种单字组词，大概半小时后我拿到报告，报告上显示我可能患有躁郁症，需结合临床观察。我非常震惊。在我来之前，我认为需要和大夫面谈，大夫会和蔼可亲的问我遇到了什么困难，我会苦诉衷肠，也许情深之处会痛哭流涕，然后在大夫的安慰下悻悻离开。但我没想到我进入诊室后，大夫没多说，直接给我开了几项测试，我穿梭于各个科室的大机器中，过程乏味又冰冷。最后在我完全没有表露心声的情况下给我确诊了。拿到报告的那一刻我感觉自己好了一半，之前的各种担心、忧虑、自测、胡思乱想，全都被证实了，这回彻底踏实了。我和大夫说我坚决不吃药，那会让我变得迟钝，我喜欢躁期的自己，我可以做出让自己震惊的梦，也可以创作出独一无二的作品。大夫笑笑说你会回来的。三个月后我带着几盒药开心的开车回家，在路上自言自语，念叨出了一首诗。