马丁·弗罗斯特的内心生活 全部短评 (31条)
普通观众对影片的感受分歧明显，部分观众被男女主角之间隐晦流动的情愫打动，觉得片中细腻的情感互动戳中人心，也认可两位主演的魅力；但更多观众觉得故事风格诡异，文本感过强而影像叙事不足，作为作家的保罗·奥斯特没能讲好一个银幕故事，整体质感偏沉闷平淡。
细节控表示有几个穿帮：男主打字机型号是70年代的，但电影背景是2007？还有克莱尔第一次出现时窗外的树影方向不对，明显棚拍。导演想玩虚实结合但镜头语言太弱，全靠台词撑，作为作家导的片文本感太重了，差评。
什么破片！浪费老子两小时！节奏慢得跟乌龟爬一样，男主全程面瘫脸，女主神神叨叨的，到头来来个“都是幻觉”是吧？我呸！保罗·奥斯特还是回去写书吧别拍电影了！！
刚看完，咋说呢，开头还挺有意思的，后面越来越看不懂了……那个女的到底是真人还是幻想啊？我朋友说很文艺，但我全程走神了好几次 可能我脑子不够用吧
3\/5 当《幻影书》番外看得，演员选角很好，但是片子完全不入流
居然比想象中好一些，感觉这个故事是导演（作家）的白日梦最好情结：睁眼就有个完美情人同时还是缪斯同时还是灵感源泉，看了都要哭了，我也想要啊哥们儿我也想。
paul auster，长眠于此.
导演拍得有点问题，故事还是可以的
一个关于文学写作的故事，如果才思泉涌这样的套路可以用视觉表现，Paul Auster做了一番努力，但他更是个小说家，视觉的堆砌有点像电影学院学生的摄影作业。音乐大多数时间俗不可奈，唯有姑娘的清唱如清泉涌入，对得起画面上美丽的葡萄牙。
very much an Auster novel played out in the form of a film; sadly he's not of a director that he thought he could have been
1.10年前的伊莲娜雅各布就已经老了；2.保罗奥斯特先生请好好写小说。
仰天长笑（又看烂片（真想去读读他的书看看是不是也是类似的cliche（为什么thewlis的床戏总是一个姿势ugh
男神和女神。然而女神已老，灵气已失。
保罗做导演还有点欠缺，安心写小说吧。
写成小说也许更好看，拍成电影只能暴露出奥斯特的手法稚嫩，这种题材要么干脆交给林奇或科恩那种变态才会闪光吧，= =，要不是看伊莲娜根本看不下去
让两生花演Martin之一，让女儿演James之一，绝对有预谋
就算奥斯特多多少少是一个蛮糟糕的导演⋯⋯这部电影里还是有不少有意思的地方：他的女儿苏菲·奥斯特有趣的表演（还有清唱！）＋迈克尔的搞笑段落。Irene Jacob做缪思就有点太老啦！（ps. DVD里有段50分钟的奥斯特采访，似乎比正片好看，哈哈哈）
情欲版《恋恋书中人》，关键是《幻影书》里的不是黑白默片剧本么！不是一个看上去可以被各种过度解读的故事么！怎么变小清新了！【卢平教授倒是真的很有作家气质
一封寫給謬絲的情書。
將一段毫無內容的敘事擴充到一個半小時
这才应该是我心中卢平的完美形象（尽管有那么一点胖）！电影本身好诡异，但是男女主之前的情愫莫名就戳中我了！“37 pages are nothing but words”真的是无虐不欢么。。所以这绝对是花痴DT同学的上乘选择啊！
伊莲娜雅各布老的时候；导演居然是我爱的作家保罗！！！
保罗奥斯特的奇妙小故事
更新豆瓣时才发现导演是保罗奥斯特
纯粹追 irene jacob
保罗·奥斯特
http:\/\/www.tudou.com\/programs\/view\/dFswLdAfFUw\/
和书比较，缺少文字表现出的戏剧张力。
电影和文字是不一样的
以为是传说中的作家诗意电影，咋就变成没头没尾的sf了……
《纽约时报》首席影评人对该片给出了极为严厉的负面评价，直言‘少说为妙’。不少评论认为作为导演的保罗·奥斯特未能将文学质感顺畅转化为影像语言，电影创作能力存在明显欠缺，不过也有专业观点肯定了影片清新澄澈的视觉呈现，认为郊野别墅环境营造出了舒缓治愈的氛围，适配主角作家的身份心境。